19 C 110/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr Milanem Polehlou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o: zaplacení 6 035 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 035 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení za dobu od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši 348,77 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku</b> <i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 25. 1. 2021 se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 6 035 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených rozhlasových poplatků za období od listopadu 2018 do září 2020 ve výši 1 035 Kč, zákonné přirážky za nesplnění oznamovací povinnosti ve výši 5 000 Kč a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení za dobu od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši dalších 348,77 Kč.

3. Zdejším soudem byl dne 2. 2. 2021 vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR 18552/2021-5, kterým bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno, který se ale nepodařilo doručit žalované, a proto byl zrušen.

4. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalované na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání.

5. Z předložených listinných důkazů (jsou uvedeny vždy kurzívou v závorce) soud zjistil následující: Výzvou odběrateli elektřiny dle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., který není přihlášen v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku ze dne 12. 9. 2018, byla žalovaná žalobcem vyzvána k přihlášení k placení rozhlasového poplatku, jelikož byla na základě dat poskytnutých žalobci dle § 8 odst. 10 zákona č. 348/2005 Sb. evidována jako odběratel elektřiny a nebyla přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku; pro případ, že rozhlasový přijímač nevlastní, byla žalovaná vyzvána, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy zaslala žalobci o této skutečnosti čestné prohlášení. Uvedená výzva obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení, tedy na to, že v tomto případě bude za poplatníka rozhlasového poplatku považována ze zákona a vzniká jí povinnost platit rozhlasový poplatek a dále na to, že za nesplnění oznamovací povinnosti jí bude vystavena přirážka ve výši 5 000 Kč (viz cit. výzva). Tato výzva byla žalované zaslána dne 12. 9. 2018 a doručena jí byla do datové schránky dne 22. 9. 2018 (viz doklad o odeslání a doručenka). Žalovaná na tuto výzvu nereagovala (viz nesporná tvrzení žalobce). Podle výpisu z evidence rozhlasového poplatníka listopad 2018 až září 2020 žalovaná řádně neplatila rozhlasový poplatek za rozhlasový přijímač á 45 Kč měsíčně, přičemž žalobce po ní požaduje nedoplatek za měsíce listopad 2018 až září 2020 ve výši 1 035 Kč (23 měsíců x 45 Kč) + přirážku ve výši dalších 5 000 Kč (viz výpis z evidence rozhlasového poplatníka) .Předžalobní výzvou ze dne 27. 1. 2020 byla žalovaná žalobcem vyzvána k úhradě rozhlasových poplatků za období od listopadu 2018 do září 2020 ve výši 1 035 Kč a k zaplacení přirážky za nesplnění oznamovací povinnosti ve výši 5 000 Kč. Tato výzva byla žalované zaslána téhož dne a doručena do datové schránky dne 7. 2. 2020 (viz předžalobní výzva, doklad o odeslání, doručenka). Žalované částky žalovaný žalobci neuhradila doposud (viz nesporná tvrzení žalobce). <i>6. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen„ zákon č. 348/2005 Sb.“), je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.</i> <i>7. Podle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.</i> <i>8. Podle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. je poplatník povinen oznámit (Českému rozhlasu) provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení.</i> <i>9. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb. činí měsíční výše rozhlasového poplatku částku 45 Kč.</i> <i>10. Podle § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce.</i> 11. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. je poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, povinen zaplatit Českému rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč. Přirážka se platí za každý rozhlasový přijímač, za který nebyla splněna povinnost platit rozhlasový nebo televizní poplatek.

12. Pokud jde o právní hodnocení, tak žalovaná je považována za poplatníka rozhlasového poplatku podle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. ze zákona, když na základě výzvy žalobce tomuto neoznámila skutečnost, že se poplatníkem rozhlasového poplatku stala (§ 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. ve spojení s § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb.), ani čestně neprohlásila opak (§ 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb.). V návaznosti na Výzvu ze dne 12. 9. 2018 a marné uplynutí lhůty 30 dnů se žalovaná stala poplatníkem rozhlasového poplatku nejpozději dne 31. 10. 2018 a od měsíce listopad 2018 tak byla povinna hradit žalobci rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč měsíčně, a to mj. i v období od listopadu 2018 až do minimálně září 2020. Z předložených listinných důkazů vyplynulo, že žalovaná v období listopad 2018 až září 2020 řádně neplatila rozhlasový poplatek za rozhlasový přijímač á 45 Kč měsíčně a zůstala žalobci dlužna částku 1 035 Kč (23 x 45 Kč). Pro nesplnění oznamovací povinnosti uvedené v § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. je pak žalovaná podle § 9 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. povinna uhradit žalobci také přirážku ve výši 5 000 Kč za jeden rozhlasový přijímač. Soud tedy žalobě ohledně částky 6 035 Kč (1 035 Kč + 5 000 Kč) vyhověl.

13. Poplatky za jednotlivé měsíce byly splatné čtvrtletně vždy k 15. dni prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí, vždy k 16. dni prvního měsíce příslušného kalendářního čtvrtletí se tak žalovaná dostala s jednotlivými platbami do prodlení. Žalobci tedy vznikl nárok též na úrok z prodlení z jednotlivých čtvrtletně splatných plateb vždy od 16. dne v příslušném prvním měsíci a také nárok na úrok z prodlení z přirážky v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce uplatnil příslušenství z částky 6 035 Kč jen za dobu prodlení žalované od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020, a to v kapitalizované výši celkem 348,77 Kč, což je rovněž po právu.

14. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).

15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Žalobce byl ve věci úspěšný, proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu ve výši dalších 200 Kč za 2 úkony žalobce (předžalobní výzva k plnění a žaloba) á 100 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., v platném znění.

16. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.