19 C 167/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Polehlou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 690 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 690 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965 Kč za dobu od 15. 1. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 125 Kč za dobu od 17. 5. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 12 690 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965 Kč za dobu od 15. 1. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 125 Kč za dobu od 17. 5. 2023 do zaplacení.

2. Žalobu odůvodnila tím, že: 1) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, bylo v době od 10. 7. 2022 do 8. 9. 2022 provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka sestává ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 3 965 Kč (za 61 dní po 65 Kč/den) a dále v nákladech na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činí 4 265 Kč; 2) stejné vozidlo, jehož vlastníkem/provozovatelem byl stále žalovaný, bylo i v době od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka sestává ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 8 125 Kč (za 125 dní po 65 Kč/den) a dále v nákladech na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činí 8 425 Kč. Na výzvu k úhradě těchto částek žalovaný nereagoval. A nereagoval ani na předžalobní výzvy.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud tuto věc rozhodl bez nařízení jednání, když vyšel z předložených listinných důkazů.

4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, byl v období od 10. 7. 2022 do 8. 9. 2022 i v období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 žalovaný (viz zjištěné údaje o vozidle). V uvedených obdobích toto vozidlo nemělo sjednánu pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz informace pojišťoven poskytnuté žalobkyni). Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 4 265 Kč výzvou k plnění ze dne 31. 10. 2022, která byla žalovanému zaslána téhož dne a doručena dne 1. 11. 2022. V této výzvě žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši 3 965 Kč tedy nastala dne 31. 12. 2022 (viz cit. výzva a informace o sledování zásilek). K uhrazení uvedené částky žalobkyně žalovaného vyzvala též předžalobní výzvou ze dne 17. 4. 2023, zaslanou mu doporučeně poštou dne 17. 4. 2023 (viz cit. předžalobní výzva a kopie poštovního podacího archu). Žalobkyně dále žalovaného vyzvala k uhrazení částky 8 125 Kč výzvou k plnění ze dne 2. 3. 2023, která byla žalovanému zaslána téhož dne a doručena dne 3. 3. 2023. V této výzvě žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši 8 125 Kč tedy nastala dne 2. 5. 2023 (viz cit. výzva a informace o sledování zásilek). K uhrazení uvedené částky žalobkyně žalovaného vyzvala též předžalobní výzvou ze dne 17. 4. 2023, zaslanou mu doporučeně poštou dne 17. 4. 2023 (viz cit. předžalobní výzva a kopie poštovního podacího archu).

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

7. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

12. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel a podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu motocyklů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 se denní sazba stanoví ve výši 65 Kč.

13. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

14. Právní hodnocení je následující: žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, v období od 10. 7. 2022 do 8. 9. 2022 a v období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023, porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 965 Kč (za 61 dní po 65 Kč/den) za první uvedené období, resp. ve výši 8 125 Kč (za 125 dní po 65 Kč/den) za druhé uvedené období. V souvislosti s uplatněním obou příspěvků žalobkyně vynaložila náklady ve výši dalších 2 x 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 4 265 Kč výzvou k plnění ze dne 31. 10. 2022, která byla žalovanému zaslána téhož dne a doručena dne 1. 11. 2022. V této výzvě žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši 3 965 Kč tedy nastala dne 31. 12. 2022 (uplynutím 60 denní lhůty k úhradě). K uhrazení částky 8 125 Kč žalovaného vyzvala výzvou k plnění ze dne 2. 3. 2023, která byla žalovanému zaslána téhož dne a doručena dne 3. 3. 2023. V této výzvě žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši 8 125 Kč tedy nastala dne 2. 5. 2023 (uplynutím 60 denní lhůty k úhradě).

15. Protože žalovaný uvedené příspěvky k datu splatnosti neuhradil, dostal se následujícího dne, tj. dne 1. 1. 2023 se zaplacením první částky 3 965 Kč a dne 3. 5. 2023 se zaplacením druhé částky 8 125 Kč do prodlení. Počínaje těmito daty až do zaplacení tak žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 15 % ročně). Žalobkyně ale tento úrok požadovala až od 15. 1. 2023, resp. až od 17. 5. 2023, a soud vázán tímto jejím návrhem, jí přiznal úroky z prodlení pouze za jí požadované (kratší) období. Soud tedy žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965 Kč za dobu od 15. 1. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 125 Kč za dobu od 17. 5. 2023 do zaplacení.

16. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).

17. Protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náklady řízení v plné výši. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 900 Kč [3×300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.], náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (tj. 3×100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby) a částky 252 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně (výrok II.).

18. Lhůtu k plnění stanovil soud jako třídenní, když podmínky pro stanovení lhůty jiné, soud v daném neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, pobočka Zlín, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.