19 C 18/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Polehlou jako samosoudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 747 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 747 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 747 Kč za dobu od 19. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 1 747 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 19. 2. 2021 do zaplacení.

3. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl dne 28. 1. 2021 žalobcem (Městskou policí obec) dopravován do protialkoholní záchytné stanice v obec. V souvislosti s tím vznikly žalobci cestovní výdaje ve výši 547 Kč a výdaje související s dezinfekcí a čištěním vozidla ve výši 1 200 Kč.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil. Soud tedy jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

5. Z provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: dne 28. 1. 2021 ve 20.54 hod. byl žalovaný spatřen strážníky Městské policie obec (tj. žalobcem) jak se jako zjevně opilá osoba plazí po kapotách zaparkovaných vozidel a byl rozhodnut vyšplhat na dům adresa na ul. ulice ve obec. Lékař ZZS anonymizováno žalovaného vyšetřil a konstatoval, že žalovaný je vlivem alkoholu ohrožen na životě selháním základních životních funkcí (viz sepis události MP obec). Proto byl žalobcem odvezen do protialkoholní záchytné stanice v obec, kde byl předán dne 28. 1. 2021 v 21.45 hod. Při dechové zkoušce bylo zjištěno 3,18 promile alkoholu v dechu žalovaného (viz žádost o umístění osoby do PZS). Převoz se uskutečnil vozidlem VW anonymizováno registrační značka, přičemž bylo ujeto 78 km. Vlastníkem a provozovatelem použitého vozidla je žalobce. V technickém průkazu použitého vozidla, je uvedena průměrná spotřeba nafty 9,6 l na 100 km. S ohledem na sazby náhrad jízdních výdajů uvedených ve vyhlášce č. 510/2020 Sb., tak činí žalobcem celkem vynaložené náklady na převoz žalovaného částku ve výši 547 Kč. Za dezinfekci vozidla provedenou jméno příjmení dne 25. 3. 2021 bylo uhrazeno 1 200 Kč, jak bylo doloženo fakturou číslo (viz velký technický průkaz vozidla + cit. faktura). Žalobce žalovaného vyzval k tomu, aby mu částku 1 747 Kč (547 Kč + 1 200 Kč) zaplatil do 18. 2. 2021 jednak fakturou číslo zaslanou mu dne 8. 3. 2021 (viz cit faktura s dodejkou) a také předžalobní výzvou ze dne 28. 5. 2021, zaslanou mu dne 28. 5. 2021 (viz cit. předžalobní výzva s dodejkou).

6. Podle § 89b odst. 1 z. č. 373/2011 Sb. osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin.

7. Podle § 89c odst. 1 z. č. 373/2011 Sb. dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek.

8. Podle § 89e odst. 1 z. č. 373/2011 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

9. Právní hodnocení: soud po zjištění, že žalovaný byl uvedeného dne dopraven žalobcem do protialkoholní záchytné stanice, neboť pod vlivem alkoholu nekontroloval své chování a ohrožoval sám sebe, zavázal žalovaného ve smyslu shora uvedených zákonných ustanovení, aby žalobci náklady na dopravu v celkové výši 1 747 Kč, zaplatil. Současně mu uložil platit z této částky zákonem stanovený úrok z prodlení, a to za dobu od 19. 2. 2021.

10. Náklady řízení: žalobce byl ve věci plně úspěšný a žalovaný tak je podle § 142 odst. 1 o. s. ř. povinen nahradit žalobci účelně vynaložené náklady řízení. Ty jsou představovány paušální náhradou za 3 úkony po 100 Kč podle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., kterou se stanoví paušální náhrady pro určení rozhodování o náhradě nákladů řízení nezastoupeného účastníka, tj. za výzvu k plnění, sepis a podání žaloby a účast u jednání, neboť v této věci bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Dále jsou náklady řízení žalobce tvořeny soudním poplatkem, který žalobce v souvislosti s tímto řízením zaplatil na účet soudu ve výši 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).