19 C 4/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Polehlou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky jméno celé jméno manžela anonymizováno, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že od října 2022, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti k příteli, žijí zcela odděleně a netráví spolu volný čas. Obnovení jejich manželského soužití již není reálné. Děti spolu nemají.

2. Manželka s rozvodem i se shora uvedeným souhlasila.

3. Jako hlavní příčinu rozvratu jejich manželství oba účastníci shodně uvedli to, že měli rozdílné představy o fungování manželství a nerozuměli si.

4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum ve obec.

5. Z výpisu z CEO soud zjistil, že účastníci spolu děti nemají.

6. Z účastnických výpovědí obou manželů soud zjistil, že tito spolu od října 2022, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti k příteli, žijí zcela odděleně. Zájem o obnovení manželského soužití nemá ani jeden z nich a nepovažují to již ani za možné.

7. Ze shodných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění učinil soud následující skutkové závěry: manželství účastníků dlouhodobě neplní své základní funkce, neboť již víc jak 3 měsíce žijí odděleně, rozvést se chtějí oba dva, zájem o obnovení manželského soužití nemají a nepovažují to ani za možné. Z jejich manželství se tak stal jen formální svazek. Děti spolu nemají.

8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

9. Podle § 757 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. tedy byly splněny. Soud proto manželství účastníků rozvedl.

11. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud ve shodě s tím, na čem se oni sami shodli, považuje jejich rozdílné představy o fungování manželství a nerozuměli si.

12. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, a to ve 3 vyhotoveních, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Toto právo ale již nepřísluší ani jednomu z manželů, protože se práva na odvolání do obou výroků uvedeného rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit obecnímu úřadu pověřenému vést matriky, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci tohoto rozsudku předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k vyznačení změny osobního stavu.