19 C 4/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Polehlou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství manžela [celé jméno manžela] a manželky [jméno] [celé jméno manžela] [anonymizováno], uzavřené dne [datum] v [obec], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manžel se domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že od října 2022, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti k příteli, žijí zcela odděleně a netráví spolu volný čas. Obnovení jejich manželského soužití již není reálné. Děti spolu nemají.

2. Manželka s rozvodem i se shora uvedeným souhlasila.

3. Jako hlavní příčinu rozvratu jejich manželství oba účastníci shodně uvedli to, že měli rozdílné představy o fungování manželství a nerozuměli si.

4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec].

5. Z výpisu z CEO soud zjistil, že účastníci spolu děti nemají.

6. Z účastnických výpovědí obou manželů soud zjistil, že tito spolu od října 2022, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti k příteli, žijí zcela odděleně. Zájem o obnovení manželského soužití nemá ani jeden z nich a nepovažují to již ani za možné.

7. Ze shodných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění učinil soud následující skutkové závěry: manželství účastníků dlouhodobě neplní své základní funkce, neboť již víc jak 3 měsíce žijí odděleně, rozvést se chtějí oba dva, zájem o obnovení manželského soužití nemají a nepovažují to ani za možné. Z jejich manželství se tak stal jen formální svazek. Děti spolu nemají. <i>8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>9. Podle § 757 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 10. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. tedy byly splněny. Soud proto manželství účastníků rozvedl.

11. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud ve shodě s tím, na čem se oni sami shodli, považuje jejich rozdílné představy o fungování manželství a nerozuměli si.

12. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo.