19 C 59/2026

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudcem Mgr. Milanem Polehlou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 12 260 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 260 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 960 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně po žalované požadovala uhrazení částky 12 260 Kč s příslušenstvím za vozidlo žalované registrační značka SPZ, VIN: VIN kód nepojištěné na pojištění odpovědnosti za škodu v období od 16. 6. 2023 do 16. 12. 2023.

2. Protože věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv ji převzala fikcí doručení dne 23. 3. 2026. Žalobkyně již v podaném návrhu souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Skutková zjištění: z předložených listinných důkazů soud skutkově uzavřel, že žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN: VIN kód (viz Informace z registru vozidel) neměla v době od 16. 6. 2023 do 16. 12. 2023 sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalobkyně žalované zaslala dne 8. 2. 2024 výzvu k zaplacení příspěvku do fondu žalobkyně za toto uvedené období ve výši 11 960 Kč (denní sazba 65 Kč x 184 dnů bez pojištění) + poplatku 300 Kč a stanovila jí lhůtu pro jejich zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období). Tato byla žalované zaslána dne 8. 2. 2024. Žalovaná ale žalobkyni požadovanou částku neuhradila, a to ani na předžalobní upomínku ze dne 13. 6. 2024, zaslanou jí téhož dne poštou (viz předžalobní výzva s podacím lístkem).

4. Právní hodnocení: žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN: VIN kód, v období od 16. 6. 2023 do 16. 12. 2023 porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu, kterou jí stanoví § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, takže žalobkyni podle § 45 odst. 2, 3 zák. č. 30/2024 Sb. a § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích ve spojení s § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., vyhlášky k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v tehdy platném znění, vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 11 960 Kč (denní sazba 65 Kč x 184 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku pak žalobkyni dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb., vzniklo také právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dalších 300 Kč.

5. K uplatněnému příslušenství pohledávky (§ 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů dále jen „občanský zákoník“ – zákonnému úroku z prodlení) soud uvádí, že splatnost uvedených plnění není stanovena zákonem a ani nevyplývá ze smlouvy, resp. dohody účastníků, nastává tedy podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 odst. 3 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně. Výzva žalobkyně k uhrazení příspěvku za nepojištěný osobní automobil za předmětné období ve výši 11 960 Kč ze dne 8. 2. 2024 byla žalované zaslána dne 8. 2. 2024 a doručena dle § 573 o. z. dne 13. 2. 2024. Tato výzva stanovila splatnost příspěvku do fondu žalobkyně do 60 dnů, tedy do 14. 4. 2024, ale žalovaná jí uvedený dluh neuhradila. Ode dne následujícího od tohoto data, tj. od 15. 4. 2024, je tudíž žalovaná s úhradou dlužné částky v prodlení, takže žalobkyni vůči žalované vznikl též nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 14,75 % ročně od prvního dne prodlení žalovaného se zaplacením do zaplacení, a to podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1958 odst. 2, § 1968 větou první, § 1970 občanského zákoníku. V souladu s návrhem žalobkyně ale soud stanovil žalované povinnost úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky 11 960 Kč za jí požadované kratší období, tzn. až od 24. 4. 2024 do zaplacení.

6. Náklady řízení: o právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, když splnila podmínky ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif“), účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna advokáta za zastupování 1 200 Kč (za 3 úkony právní služby á 400 Kč: převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva dle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), § 11 odst. 1 písm. d), § 11 odst. 2 písm. h), § 14b odst. 1 bod 1., odst. 6 advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025), hotové výdaje advokáta 300 Kč (za shora uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu) a DPH ve výši 315 Kč (počítáno z ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.). Celkem tak přiznané náklady řízení činí 2 615 Kč a žalovaná je povinna je uhradit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně.

7. Lhůtu k plnění stanovil soud jako třídenní, když podmínky pro stanovení lhůty jiné neshledal (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.