19 C 67/2026

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Polehlou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18 360 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 6. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 17. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 10. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 14. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 15. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 10. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 14. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 12. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 2. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 5. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 9. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč za dobu od 24. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 815 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 18 360 Kč s příslušenstvím za 12 přirážek k jízdnému ve výši 1 500 Kč + 12 x jízdné 30 Kč za jízdu žalované veřejnou hromadnou dopravou – linkou hodnota metra v obec dne 5. 9. 2023, dne 16. 10. 2023, dne 13. 11. 2023, dne 14. 11. 2023, dne 11. 3. 2024, dne 4. 4. 2024 a dne 23. 4. 2024; linkou hodnota MHD v obec dne 9. 11. 2023; linkou hodnota MHD v obec dne 9. 12. 2023 a dne 13. 1. 2024; linkou hodnota metra v obec dne 1. 4. 2024 a linkou hodnota MHD v obec dne 8. 4. 2024, vždy bez platného jízdního dokladu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.), soud v souladu s § 115a o. s. ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání.

4. Z předložených listin soud zjistil ten skutkový stav, že žalovaná cestovala ve dnech 5. 9. 2023, 16. 10. 2023, 13. 11. 2023, 14. 11. 2023, 11. 3. 2024, 4. 4. 2024 a 23. 4. 2024 linkou hodnota metra; ve dnech 9. 12. 2023 a 13. 1. 2024 linkou č. hodnota; dne 9. 11. 2023 linkou hodnota; dne 1. 4. 2024 linkou metro hodnota a dne 8. 4. 2024 linkou hodnota veřejné hromadné dopravy v obec a byla kontrolována revizorem žalobce. K výzvě revizora nepředložila platné jízdenky, a proto jí byly revizorem uloženy povinnosti zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 12 x 1 500 Kč + jízdné ve výši 12 x 30 Kč. Žalovaná tyto částky na místě neuhradila (viz zápisy o provedené přepravní kontrole). Ve shora uvedené dny přepravních kontrol činila výše přirážky k jízdnému v obec 1 500 Kč a obyčejné jízdné 30 Kč (viz Smluvní přepravní podmínky služba a tarif služba). Žalovaná byla právním zástupcem žalobce vyzvána k uhrazení částky celkem 18 360 Kč výzvou ze dne 3. 3. 2026 zaslanou jí téhož dne prostřednictvím Hybridní pošty (viz cit. výzva a podací lístek).

5. Obecná úprava smlouvy o přepravě osob je obsažena v § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, s tím, že dle § 2578 občanského zákoníku podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády.

6. Podle § 37 odst. 4 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění účinném ke dni přepravy, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále je „pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním odkladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné údaje k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 6 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč.

7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění účinném ke dni přepravy, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

8. Podle § 4 vyhlášky č. 175/2000 Sb., přepravního řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění účinném ke dni přepravy, se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem. Podle § 7 odst. 1 této vyhlášky cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu.

9. Podle § 7 odst. 1 téže vyhlášky cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. Podle odst. 6 téhož ustanovení nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

10. Podle § 49 odst. 3 téže vyhlášky uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.

11. Z výše uvedeného a po aplikaci uvedených zákonných a podzákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná cestovala ve shora uvedené dny linkami metro hodnota a hodnota a linkami hodnota, hodnota a hodnota veřejné hromadné dopravy v obec bez platného jízdního dokladu, za což jí byla v souladu s přepravními podmínkami žalobce uložena povinnost uhradit přirážku ve výši 12 x 1 500 Kč a jízdné ve výši 12 x 30 Kč, což ale žalovaná neučinila. Protože žalovaná neuhradil dlužné částku k datu jejich splatnosti, tj. k datu prováděných kontrol, dostal se dnem následujícím s jejich úhradou do prodlení a žalobce má tak nárok též na úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 15 % ročně, resp. 14,75 % ročně ode dne následujícího po dni té které kontroly do zaplacení.

12. Soud tak žalobě vyhověl v celém rozsahu (výrok I.).

13. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Soudu je z úřední činnosti známo, že podání žalobce je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobci svědčí právo na plnou náhradu nákladů řízení. Pro splnění podmínek dle § 14b odst. 1 písm. a), b) a c) vyhlášky. č. 177/1996 Sb. proto soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b cit. vyhlášky. Účelně vynaložené náklady žalobce jsou soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměna a režijní paušál za tři úkony právní služby (1× převzetí, 1× žaloba, 1× předžalobní výzva). Podle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby 400 Kč, tedy při třech úkonech právní služby činí mimosmluvní odměna 1 200 Kč a 3 režijní paušály podle § 13 odst. 1 a § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 100 Kč dalších 300 Kč, k tomu náhrada 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. činí zbývajících 315 Kč. Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 2 815 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce (výrok II.).

14. Stanovené platební povinnosti soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil žalované splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně a včas splněna, může se oprávněná strana domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.