26 C 136/2023

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl soudkyní Mgr. Silvií Kasardovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 19 270 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 825 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 525 Kč od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 395 Kč, úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 095 Kč od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 035 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 735 Kč od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 015 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 715 Kč od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Předmětem řízení je zaplacení příspěvku za nepojištěné provozované vozidlo registrační značka za období od datum do datum ve výši 5 525 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 525 Kč od datum do zaplacení, za období od datum do datum ve výši 4 095 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 095 Kč od datum do zaplacení, za období od datum do datum ve výši 7 735 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 735 Kč od datum do zaplacení a za období od datum do datum ve výši 715 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 715 Kč od datum do zaplacení.

2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud tuto věc rozhodl bez nařízení jednání; vyšel přitom z připojených listin.

3. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalovaná v období datum do datum provozovala osobní vozidlo registrační značka, VIN kód (dále jen„ vozidlo“), aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle, sdělení anonymizováno st. m. obec ze dne datum). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 5 825 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalované o právech a povinnostech; zásilka byla žalované doručena dne datum (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, informace o zásilce). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovanou uhrazen, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne datum a ze dne datum a zástupkyně žalobkyně dne datum předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, informace o zásilce, předžalobní upomínka ze dne datum, informace o zásilce, Sledování zásilek).

4. Žalovaná provozovala výše specifikované vozidlo také v období od datum do datum aniž by měla sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle, sdělení anonymizováno st. m. obec ze dne datum). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala dne datum výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 4 395 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalované o právech a povinnostech (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, informace o zásilce). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovanou uhrazen, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne datum a ze dne datum a zástupkyně žalobkyně dne datum předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, informace o zásilce, předžalobní upomínka ze dne datum, informace o zásilce, Sledování zásilek).

5. Žalovaná provozovala výše specifikované vozidlo také v období od datum do datum aniž by měla sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle, anonymizována dvě slova st. m. obec ze dne datum). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala dne datum výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 735 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalované o právech a povinnostech (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, informace o zásilce). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovanou uhrazen, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne datum a zástupkyně žalobkyně dne datum předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, informace o zásilce, předžalobní upomínka ze dne datum, informace o zásilce, Sledování zásilek).

6. Žalovaná provozovala výše specifikované vozidlo také v období od datum do datum aniž by měla sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle, sdělení anonymizováno st. m. obec ze dne datum). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala dne datum výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 1 015 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalované o právech a povinnostech (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, informace o zásilce). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovanou uhrazen, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne datum a ze dne datum a zástupkyně žalobkyně dne datum předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, informace o zásilce, předžalobní upomínka ze dne datum, informace o zásilce, Sledování zásilek).

7. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

8. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

9. Dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odstavec 1 první věta). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (odstavec 2 první věta).

10. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odstavec 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odstavec 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odstavec 7).

11. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3 včetně ve výši 65 Kč.

12. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů obec kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

13. Žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu dle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., pročež žalobkyni dle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku za období od datum do datum ve výši 5 525 Kč (denní sazba 65 Kč x 85 dnů bez pojištění), za období od datum do datum ve výši 4 095 Kč (denní sazba 65 Kč x 63 dnů bez pojištění), za období od datum do datum ve výši 7 735 Kč (denní sazba 65 Kč x 119 dnů bez pojištění) a za období od datum do datum ve výši 715 Kč (denní sazba 65 Kč x 11 dnů bez pojištění) V souvislosti s uplatněním příspěvků žalobkyni dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. vznikly také náklady v celkové výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč).

14. K uplatněnému příslušenství pohledávky (§ 513 občanského zákoníku) – zákonnému úroku z prodlení soud uvádí, že splatnost příspěvků do garančního fondu žalobkyně není stanovena zákonem a ani nevyplývá ze smlouvy, resp. dohody účastníků, nastává tedy podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 odst. 3 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně. Výzva žalobkyně k plnění ze dne datum se dostala do dispoziční sféry žalované za dne datum a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalované dne datum (§ 605 odst. 1 občanského zákoníku). Výzva žalobkyně k plnění ze dne datum se dostala do dispoziční sféry žalované za užití § 573 občanského zákoníku dne datum a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalované dne datum. Výzva žalobkyně k plnění ze dne datum se dostala do dispoziční sféry žalované za užití § 573 občanského zákoníku dne datum a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalované dne datum. Výzva žalobkyně k plnění ze dne datum se dostala do dispoziční sféry žalované za užití § 573 občanského zákoníku dne datum a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalované dne datum Pročež žalobkyni vůči žalované vznikl též nárok na zákonný úrok z prodlení v zákonné výši, a to vždy od prvního dne prodlení žalované se zaplacením (vždy den následující po splatnosti jednotlivých nároků žalobkyně) do zaplacení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1958 odst. 1, § 1968 větou první, § 1970 zákona občanského zákoníku a § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. V souladu s návrhem žalobkyně soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni vedle dlužných příspěvků a nákladů uplatnění v celkové výši 19 270 Kč taky úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 525 Kč od datum do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 095 Kč od datum do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 735 Kč od datum do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 715 Kč od datum do zaplacení.

15. Vzhledem ke shora uvedenému pak soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl.

16. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně splnila podmínky pro přiznání práva na náhradu nákladů řízení v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. a byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyně má tedy vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení její odměny a náhrad dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) – užito jako lex specialis ve vztahu k jiným relevantním ustanovením advokátního tarifu, účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou: - zaplacený soudní poplatek 800 Kč, - odměna advokáta za zastupování 900 Kč z tarifní hodnoty 19 270 Kč; jeden právní úkon á 300 Kč, za celkem tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu) dle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2., odst. 6 advokátního tarifu, - hotové výdaje advokáta 300 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč dle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu, - DPH 252 Kč – 21 % ze základu 1 200 Kč (900 + 300) podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

17. Dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve obec. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.