26 C 136/2023

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl soudkyní Mgr. Silvií Kasardovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 19 270 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 825 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 525 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 395 Kč, úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 095 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 035 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 735 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 015 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 715 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>V. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.</b> 1. Předmětem řízení je zaplacení příspěvku za nepojištěné provozované vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] ve výši 5 525 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 525 Kč od [datum] do zaplacení, za období od [datum] do [datum] ve výši 4 095 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 095 Kč od [datum] do zaplacení, za období od [datum] do [datum] ve výši 7 735 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 735 Kč od [datum] do zaplacení a za období od [datum] do [datum] ve výši 715 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 715 Kč od [datum] do zaplacení.

2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud tuto věc rozhodl bez nařízení jednání; vyšel přitom z připojených listin.

3. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalovaná v období [datum] do [datum] provozovala osobní vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“), aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle, sdělení [anonymizováno] st. m. [obec] ze dne [datum]). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 5 825 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalované o právech a povinnostech; zásilka byla žalované doručena dne [datum] (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], informace o zásilce). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovanou uhrazen, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne [datum] a ze dne [datum] a zástupkyně žalobkyně dne [datum] předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], informace o zásilce, předžalobní upomínka ze dne [datum], informace o zásilce, Sledování zásilek).

4. Žalovaná provozovala výše specifikované vozidlo také v období od [datum] do [datum] aniž by měla sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle, sdělení [anonymizováno] st. m. [obec] ze dne [datum]). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala dne [datum] výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 4 395 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalované o právech a povinnostech (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], informace o zásilce). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovanou uhrazen, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne [datum] a ze dne [datum] a zástupkyně žalobkyně dne [datum] předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], informace o zásilce, předžalobní upomínka ze dne [datum], informace o zásilce, Sledování zásilek).

5. Žalovaná provozovala výše specifikované vozidlo také v období od [datum] do [datum] aniž by měla sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle, [anonymizována dvě slova] st. m. [obec] ze dne [datum]). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala dne [datum] výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 735 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalované o právech a povinnostech (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], informace o zásilce). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovanou uhrazen, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne [datum] a zástupkyně žalobkyně dne [datum] předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], informace o zásilce, předžalobní upomínka ze dne [datum], informace o zásilce, Sledování zásilek).

6. Žalovaná provozovala výše specifikované vozidlo také v období od [datum] do [datum] aniž by měla sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle, sdělení [anonymizováno] st. m. [obec] ze dne [datum]). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala dne [datum] výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 1 015 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalované o právech a povinnostech (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], informace o zásilce). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovanou uhrazen, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne [datum] a ze dne [datum] a zástupkyně žalobkyně dne [datum] předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], informace o zásilce, předžalobní upomínka ze dne [datum], informace o zásilce, Sledování zásilek).

7. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. <i>8. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>9. Dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odstavec 1 první věta). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (odstavec 2 první věta).</i> <i>10. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odstavec 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odstavec 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odstavec 7).</i> <i>11. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>12. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 13. Žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu dle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., pročež žalobkyni dle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 5 525 Kč (denní sazba 65 Kč x 85 dnů bez pojištění), za období od [datum] do [datum] ve výši 4 095 Kč (denní sazba 65 Kč x 63 dnů bez pojištění), za období od [datum] do [datum] ve výši 7 735 Kč (denní sazba 65 Kč x 119 dnů bez pojištění) a za období od [datum] do [datum] ve výši 715 Kč (denní sazba 65 Kč x 11 dnů bez pojištění) V souvislosti s uplatněním příspěvků žalobkyni dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. vznikly také náklady v celkové výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč).

14. K uplatněnému příslušenství pohledávky (§ 513 občanského zákoníku) – zákonnému úroku z prodlení soud uvádí, že splatnost příspěvků do garančního fondu žalobkyně není stanovena zákonem a ani nevyplývá ze smlouvy, resp. dohody účastníků, nastává tedy podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 odst. 3 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně. Výzva žalobkyně k plnění ze dne [datum] se dostala do dispoziční sféry žalované za dne [datum] a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalované dne [datum] (§ 605 odst. 1 občanského zákoníku). Výzva žalobkyně k plnění ze dne [datum] se dostala do dispoziční sféry žalované za užití § 573 občanského zákoníku dne [datum] a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalované dne [datum]. Výzva žalobkyně k plnění ze dne [datum] se dostala do dispoziční sféry žalované za užití § 573 občanského zákoníku dne [datum] a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalované dne [datum]. Výzva žalobkyně k plnění ze dne [datum] se dostala do dispoziční sféry žalované za užití § 573 občanského zákoníku dne [datum] a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalované dne [datum] Pročež žalobkyni vůči žalované vznikl též nárok na zákonný úrok z prodlení v zákonné výši, a to vždy od prvního dne prodlení žalované se zaplacením (vždy den následující po splatnosti jednotlivých nároků žalobkyně) do zaplacení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1958 odst. 1, § 1968 větou první, § 1970 zákona občanského zákoníku a § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. V souladu s návrhem žalobkyně soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni vedle dlužných příspěvků a nákladů uplatnění v celkové výši 19 270 Kč taky úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 525 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 095 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 735 Kč od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 715 Kč od [datum] do zaplacení.

15. Vzhledem ke shora uvedenému pak soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl.

16. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně splnila podmínky pro přiznání práva na náhradu nákladů řízení v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. a byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyně má tedy vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení její odměny a náhrad dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) – užito jako lex specialis ve vztahu k jiným relevantním ustanovením advokátního tarifu, účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou: - zaplacený soudní poplatek 800 Kč, - odměna advokáta za zastupování 900 Kč z tarifní hodnoty 19 270 Kč; jeden právní úkon á 300 Kč, za celkem tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu) dle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2., odst. 6 advokátního tarifu, - hotové výdaje advokáta 300 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč dle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu, - DPH 252 Kč – 21 % ze základu 1 200 Kč (900 + 300) podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

17. Dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.).