26 C 16/2022

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Silvií Kasardovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená obecným údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 14 000 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 052 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Předmětem řízení je zaplacení částky 14 000 Kč s příslušenstvím, a to zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, žalobkyni, za zajištění a provedení pohřbu žehem zesnulého [jméno] [příjmení] dne [datum].

2. Žalobkyně i žalovaná vyslovily souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v souladu s § 115a o. s. ř., když soud shledal, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: Žalobkyně je zapsaná v obchodním rejstříku s předmětem podnikání provozování pohřební služby od [datum] (viz výpis z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně oddíl [anonymizováno], vložka [číslo]). Žalovaná objednala dne [datum] u žalobkyně pohřební služby dle rozpisu uvedeného pro zesnulého [jméno] [příjmení] a to na den [datum] v [údaj o čase] hod., za cenu celkem 24 629 Kč, přičemž žalovaná na tuto částku uhradila zálohu ve výši 10 000 Kč (viz objednávka [číslo] ze dne [datum]). [příjmení] ve výši 14 629 Kč byla následně žalované vyúčtována žalobkyní fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] (viz citovaná faktura). Dne [datum] žalovaná uznala svůj závazek vůči žalobkyni ve výši 14 629 Kč, který jí vznikl z výše uvedeného důvodu, tj. na základě objednávky [číslo] za účelem zajištění pohřbu zesnulého [jméno] [příjmení]. Účastníci zároveň uzavřeli písemně dohodu o splátkách této částky, kdy se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit tuto částku ve splátkách po 2 000 Kč vždy k 20. dni v měsíci počínaje měsícem [anonymizováno] [rok] s tím, že částku uhradí nejpozději do [datum]; dále bylo účastníky ujednáno, že v případě nezaplacení jedné splátky ve stanoveném termínu se stává splatným celý dluh včetně jeho příslušenství (viz splátkový kalendář). Dne [datum] uhradila žalovaná na svůj dluh částku ve výši 629 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum] zaslanou žalované téhož dne na adresu trvalého pobytu (viz dopis ze dne [datum] včetně podacího lístku).

4. Po právním hodnocení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] tzv. inominátní smlouvu podle § 1746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen občanský zákoník), když se žalobkyně zavázala pro žalovanou provést pohřební služby pro zesnulého [jméno] [příjmení] konkretizované přesným rozpisem v objednávce a žalovaná se zavázala za to zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 629 Kč (po odečtení uhrazené zálohy 10 000 Kč) splatnou dne [datum]. Následně se žalobkyně s žalovanou písemně dohodla na novaci výše specifikované smlouvy, když bylo dohodnuto, že plnění dlužné částky žalovanou bude učiněno v měsíčních splátkách po 2 000 Kč vždy k 20. dni v měsíci počínaje dnem [datum]. Současně dne [datum] žalovaná svůj dluh z uvedeného důvodu co do částky 14 629 Kč písemně uznala (§ 2053 občanského zákoníku), přičemž žalovaná na svůj dluh následně uhradila částku ve výši 629 Kč. Z důvodu učiněného uznání dluhu žalovanou platí zákonná domněnka, že ke dni [datum] dlužila žalovaná žalobkyni částku 14 629 Kč, přičemž ani ke dni vyhlášení tohoto rozhodnutí žalovaná netvrdila ani neprokázala vůči soudu, že tento dluh v uvedené výši nevznikl nebo zanikl (§ 2053 občanského zákoníku, § 133 o. s. ř.).

5. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobkyni dlužnou částku 14 000 Kč (14 629 Kč – již uhrazených 629 Kč), když tento nárok žalobkyně je po právu, a to včetně příslušenství zákonného úroku z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění ve spojení s § 1968 větou první občanského zákoníku a § 1970 občanského zákoníku, když jiný úrok z prodlení si účastníci nesjednali a když celá pohledávka se stala splatnou dle vystavené faktury [číslo] dne [datum].

6. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky 14 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř., právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náhrada hotových výdajů za zaslání předžalobní výzvy ze dne [datum] v prokázané výši 52 Kč (podací lístek ze dne [datum]) dle § 137 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení v celkové výši 1 052 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř.