26 C 189/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní Mgr. Silvií Kasardovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně 7 zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 27 696,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 959,06 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 24. 4. 2025 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 737,24 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 23. 11. 2024 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 923 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky částka s příslušenstvím, představující nedoplatek za dodávky elektřiny v období od 11. 10. 2023 do 5. 11. 2024 a od datum do datum, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 27. 10. 2022 do odběrného místa na adrese Adresa žalovaného (dále jen „odběrné místo“) uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“), za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.

3. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní, z nichž zjistil tento skutkový stav: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 27. 10. 2022 písemně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí, kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu na adresu odběrného místa a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu vycházející z ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a příslušný ceník (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne datum, obchodní podmínky, Ceník Variant). Účastnici se dohodli, že vyúčtování budou zasílána elektronicky na emailovou adresu určenou žalovaným. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 3 682 kWh za období od datum do datum fakturou č. tel. číslo se splatností dne datum částku částka, přičemž celková cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za dané období činila částka a částka částka představovala zaplacené zálohy žalovaným. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (faktura č. hodnota ze dne datum, příloha k faktuře za elektřinu). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 1 562 kWh za období od datum do datum fakturou č. tel. číslo se splatností dne datum částku částka, přičemž celková cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za dané období činila 14 089,06 Kč a částka částka představovala zaplacené zálohy žalovaným. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (faktura č. č. tel. číslo, příloha k faktuře za elektřinu). Předžalobní upomínkou ze dne datum, která byla žalovanému odeslána téhož dne, byl žalovaný žalobkyní opětovně vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši částka do 7 dnů od doručení výzvy (předžalobní výzva, podací lístek).

4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne datum. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 3 682 kWh za období od datum do datum částku částka se splatností dne datum. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby dodávky elektřiny do odběrného místa v dodaném množství 1 562 kWh za období od datum do datum částku částka se splatností dne datum. Předžalobní upomínkou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši částka.

5. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaný spolu dne datum uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tedy smlouvy dle § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Ve smlouvě se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný jako odběratel – zákazník se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když žalobkyni neuhradil cenu za odebranou elektřinu vyúčtovanou mu fakturami splatnými dne datum a dne datum v celkové výši částka (částka + částka). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne datum, která byla žalovanému doručena za užití § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dne datum.

6. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné částky ve lhůtě jejich splatnosti, tj. dne datum a dne datum, je povinen platit z výše uvedených částek od prvního dne prodlení se zaplacením (tj. od datum, datum) do zaplacení také úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od datum do zaplacení a částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od datum do zaplacení. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni jistinu včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši částka se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 108 Kč, z odměny advokáta ve výši 1 200 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 400 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši částka za 3 úkony právní služby á částka [§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.] a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

9. Za úkony právní služby do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně podle § 14b odst. 1 cit. vyhl. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení, v minulosti podala více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.

10. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.