26 C 239/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní Mgr. Silvií Kasardovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o nahrazení projevu vůle rozsudkem pro uznání I. Soud nahrazuje projev vůle žalovaného uzavřít s žalobkyní smlouvu o zřízení věcného břemene níže uvedeného znění, jejíž nedílnou součástí je geometrický plán č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, pro vymezení rozsahu věcného břemene k části pozemku:SMLOUVAo zřízení věcného břemeneuzavřená v souladu s ustanovením § 59 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s ustanoveními § 1257 - 1266 a 1299 - 1302 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisůmezi smluvními stranami:, Jméno zainteresované osoby 0/0Bytem: , adresarodné číslo: , hodnotaBankovní spojení: ……………….…..Číslo účtu: ………………………dále jen „povinný"a, Jméno zainteresované společnosti 0/0Sídlo: , adresaSpisová značka: , Anonymizováno, , Anonymizováno, vedená u , Anonymizováno, soudu v , adresa, ,lČO: , AnonymizovánoDIČ: , AnonymizovánoZastoupená na základě plné moci společností, právnická osobaSídlo: , adresaSpisová značka: C , Anonymizováno, vedená u Krajského soudu v BrněIČO: , IČODIČ: , AnonymizovánoZastoupena na základě plné moci:, jméno FO, , vedoucí oddělení správy nemovitého majetku, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizovánoa, jméno FO, , technik správy nemovitého majetkudále jen „oprávněný“I.

1. Povinný prohlašuje, že je výlučným vlastníkem pozemku, parc.č. st. , Anonymizováno, /1, Anonymizováno, zapsaného na LV č. , hodnota, , k.ú. , adresa, , obec , adresa, , u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, (dále jen „služebný pozemek“).Povinný dále prohlašuje, že vlastnictví ke služebnému pozemku ke dni podpisu této smlouvy nepozbyl.

2. Oprávněný je vlastníkem plynárenského zařízení „, Anonymizováno, MS , adresa, – , Anonymizováno, +, Anonymizováno, , číslo stavby: , Anonymizováno, “ včetně jeho součástí, příslušenství, opěrných a vytyčovacích bodů, které je uloženo ve služebném pozemku v délce 4,, Anonymizováno, m (dále jen „plynárenské zařízení“).II.

1. Povinný zřizuje ke služebnému pozemku ve prospěch oprávněného věcné břemeno ve smyslu služebnosti spočívající v:a) právu zřídit a provozovat na služebném pozemku plynárenské zařízení,b) právu vstupovat a vjíždět na služebný pozemek v souvislosti se zřízením, stavebními úpravami, opravami, provozováním a odstraněním plynárenského zařízení(dále jen „věcné břemeno“).

2. Věcné břemeno se zřizuje úplatně na dobu neurčitou.

3. Smluvní strany se dohodly na rozsahu věcného břemene 1 m na obě strany od půdorysu plynárenského zařízení.

4. Rozsah věcného břemene je stanoven a vyznačen v geometrickém plánu č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, , který vyhotovil , právnická osoba, . a potvrdil dne 28.2..2022 Katastrální úřad pro , Anonymizováno, kraj, katastrální pracoviště , adresa, . Geometrický plán tvoří nedílnou součást této smlouvy.

5. Povinný prohlašuje, že služebný pozemek je bez faktických i právních vad a neexistují žádné okolnosti, které by bránily řádnému výkonu práv z věcného břemene. Oprávněný práva z věcného břemene přijímá a povinný se zavazuje jejich výkon trpět.

6. Náklady spojené s běžným udržováním služebného pozemku nese povinný.III.

1. Smluvní strany se dohodly na jednorázové úplatě za zřízení věcného břemene v celkové výši , částka, (slovy: dva tisíce tři sta osmdesát pět korun českých) (dále jen „úplata“).

2. Oprávněný se zavazuje poukázat úplatu na výše uvedený účet povinného a není-li účet uveden, pak poštovní poukázkou na výše uvedenou adresu povinného nejpozději do 30 dnů ode dne, kdy mu bude od katastrálního úřadu doručeno vyrozumění o provedení zápisu vkladu věcného břemene do katastru nemovitostí.IV.

1. Oprávněný podá návrh na zápis věcného břemene dle této smlouvy do katastru nemovitostí a ponese náklady s tím spojené., právnická osoba, případ zamítnutí zápisu věcného břemene na základě této smlouvy katastrálním úřadem se smluvní strany zavazují učinit veškeré relevantní kroky k odstranění překážek provedení zápisu při zachování smyslu a účelu této smlouvy.V.K ochraně plynárenského zařízení je zřízeno ochranné pásmo dle příslušných ustanovení energetického zákona. V tomto ochranném pásmu je zakázáno provádět činnosti, které by ve svých důsledcích ohrozily plynárenské zařízení včetně jeho příslušenství, spolehlivost a bezpečnost jeho provozu, zejména stavební činnosti, zemní práce, umísťování konstrukcí, zřizování skládek a uskladňování materiálů, není-li oprávněným stanoveno jinak.VI.

1. Pokud byl povinný nebo uživatel nemovité věci v důsledku výkonu práv oprávněného jako provozovatele distribuční soustavy omezen v souladu s touto smlouvou v obvyklém užívání nemovité věci nebo mu vznikla újma na majetku, má právo na přiměřenou jednorázovou náhradu. Právo na náhradu lze uplatnit u provozovatele distribuční soustavy do 2 let ode dne, kdy k omezení nebo újmě došlo, jinak právo zaniká.

2. Provozovatel distribuční soustavy je povinen co nejvíce šetřit práv vlastníků dotčených nemovitých věcí a vstup na jejich nemovitou věc jim oznámit. Po skončení prací je povinen uvést nemovitou věc do předchozího stavu, nebo není-li to možné s ohledem na povahu provedených prací, do stavu odpovídajícímu předchozímu účelu či užívání dotčené nemovité věci a oznámit tuto skutečnost vlastníku nemovité věci. Po provedení odstranění nebo okleštění stromoví je povinen na svůj náklad provést likvidaci vzniklého klestu a zbytků po těžbě.VII., Jméno zainteresované společnosti 0/0, je, ve smyslu Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne , datum, o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů), správcem osobních údajů subjektů údajů. Informace o jejich zpracování vyžadované platnými právními předpisy, včetně jejich rozsahu a účelu zpracování, přehledu práv a povinností , Jméno zainteresované společnosti 0/0, a aktualizovaného seznamu zpracovatelů osobních údajů, jsou zveřejněny na webové stránce , Jméno zainteresované společnosti 0/0, (www., Anonymizováno, .cz/cs/informace-o-zpracovani-osobnich-udaju) a při uzavírání smlouvy nebo kdykoli v průběhu jejího trvání budou subjektu údajů poskytnuty na jeho vyžádání, adresované písemně na adresu sídla , právnická osoba, . nebo do jeho datové schránky ID rdxzhzt.VIII.

1. Smlouva se vyhotovuje ve třech stejnopisech, z nichž po jednom obdrží každá smluvní strana, jeden stejnopis je určen pro potřeby řízení před katastrálním úřadem.V ……………… dne…………………… V ……………. dne …………………..Povinný: Oprávněný:--------------------------------------- -------------------------------------------, Jméno zainteresované osoby 0/0Vedoucí oddělení správy , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, jih-----------------------------------------, jméno FOtechnik majetkoprávní podporyII. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 12 164 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Podle § 157 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), v odůvodnění rozsudku pro uznání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání.

2. Předmětem řízení je nahrazení projevu vůle žalovaného (souhlasu) se zřízením věcného břemene podle § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v účinném znění, vyplývající z uzavřené smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, a souhlasu se zřízením stavby plynárenského zařízení „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, – , Anonymizováno, + 2, číslo stavby , Anonymizováno, , uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným na pozemek parc. č. st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , zapsaný na LV č. , hodnota, pro katastrální území , adresa, .K důvodům pro rozhodnutí rozsudkem pro uznání soud uvádí následující:

3. Vzhledem k povaze věci, kterou je závazkový vztah plynoucí ze smlouvy o smlouvě budoucí, bylo zapotřebí kvalifikované přípravy jednání. Proto bylo usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, žalovanému uloženo vyjádřit se k podané žalobě a uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu s poučením, že pokud nárok uzná, rozhodne soud na tomto základě o věci samé rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 1 o. s. ř.). Pokud by žalovaný nárok uplatněný v žalobě zcela neuznal, byl povinen ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě a označit důkazy k prokázání svých tvrzení, a to tak, aby bylo zřejmé, k prokázání které konkrétní právně významné skutečnosti má být ten který důkaz proveden. Rovněž byl žalovaný poučen, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé písemně nevyjádří, a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a soud ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o. s. ř.). Žalovanému bylo citované usnesení doručeno dne 25. 4. 2024 do jeho datové schránky. Žalovaný ve stanovené lhůtě 30 dnů ode dne doručení zůstal zcela pasivní, tedy se ve stanovené lhůtě (do 25. 5. 2024) ve věci samé k žalobě nijak nevyjádřil a ani nesdělil, že by mu v tom bránil vážný důvod a jaký, proto nastoupila zákonná fikce uznání žalobního nároku žalovaným dle § 114b odst. 5 o. s. ř. Na základě této fikce uznání nároku soud rozhodl (musel rozhodnout) v neprospěch žalovaného rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o. s. ř.), neboť účinky uznání nelze za řízení vyvrátit a nezanikají ani uplynutím času; žádné zákonné ustanovení totiž nepřipouští důkaz opaku, tedy prokázání toho, že k uznání nároku žalovaným ve skutečnosti nedošlo. Soud dále podotýká, že při svém rozhodování zohlednil recentní nálezovou judikaturu Ústavního soudu (zejm. nálezy ve věcech vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 842/16, I. ÚS 1024/15, Pl. ÚS 13/15) a dospěl k závěru, že soudem ochrany ústavnosti artikulovaná nutnost citlivosti při postupu dle § 114b o. s. ř. nedopadá na situace procesně nečinného žalovaného, který náležitě nedbá svých procesních práv a povinností (srov. rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8. 3. 2005, sp. zn. 21 Cdo 1951/2004, uveřejněný pod číslem 21/2006 Sbírky soudních rozhodnutích a stanovisek)., právnická osoba, úplnost soud uvádí, že nárok žalobkyně je odůvodněn povinností nahrazení projevu vůle žalovaného soudem v souladu s § 1787 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění. Není tedy v rozporu s hmotným právem.

5. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně splnila zákonnou podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení jí stanovenou v ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. (viz předžalobní upomínka ze dne 25. 10. 2022, sledování zásilek) a byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyně má tedy vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení k uplatnění práva v plném rozsahu. Náklady řízení žalobkyně jsou:- zaplacený soudní poplatek 2 000 Kč;- odměna za zastupování ve výši 3 x 2 500 Kč dle § 9 odst. 3 písm. b), ve spojení s § 7 bod 5 vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, návrh ve věci samé) podle § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu,- režijního paušálu 3 x 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu za uvedené 3 úkony právní služby,- 21 % DPH z odměny a režijního paušálu podle § 137 odst. 1 o. s. ř. ve výši 1 764 Kč.Celkem tedy na náhradě nákladů řízení zaplatí žalovaný žalobkyni částku ve výši 12 164 Kč. Dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.).