26 C 68/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní Mgr. Silvií Kasardovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 668 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 668 Kč, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 368 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, provozované v období od 16. 10. 2023 do 8. 4. 2024 ve výši 16 368 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 368 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Žalobkyně již v podaném návrhu souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Soud skutkově uzavřel, že žalovaný v období od 16. 10. 2023 do 8. 4. 2024 provozoval osobní vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k zaplacení příspěvku do fondu žalobkyně ve výši 16 368 Kč ze dne 29. 7. 2024 a stanovila lhůtu pro zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalovaného o právech a povinnostech. Dne 23. 10. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. Zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 5. 12. 2024 předžalobní upomínku.

5. Žalovaný jako vlastník a provozovatel tuzemského osobního vozidla se zdvihovým objemem nad 2 500 cm3 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu dle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., pročež žalobkyni dle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 16 368 Kč (denní sazba 93 Kč x 176 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyni dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. vznikly také náklady ve výši 300 Kč.

6. K uplatněnému příslušenství pohledávky (§ 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů dále jen „občanský zákoník“ – zákonnému úroku z prodlení soud uvádí, že splatnost uvedených plnění není stanovena zákonem a ani nevyplývá ze smlouvy, resp. dohody účastníků, nastává tedy podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 odst. 3 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně. Výzva žalobkyně ze dne 29. 7. 2024 byla žalovanému doručena za užití § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů dne 1. 8. 2024. Tato stanovila splatnost příspěvku do fondu žalobkyně do 30. 9. 2024, ode dne následujícího od tohoto data byl tudíž žalovaný v prodlení s úhradou dlužné částky žalobkyni, pročež žalobkyni vůči žalovanému vznikl též nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 12,75 % ročně od prvního dne prodlení žalovaného se zaplacením (1. 10. 2024) do zaplacení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1958 odst. 2, § 1968 větou první, § 1970 zákona občanského zákoníku a § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. Soud v souladu s návrhem žalobkyně stanovil žalovanému povinnost úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky v zákonné výši až od 13. 10. 2024 do zaplacení.

7. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, když splnila podmínky ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou:- zaplacený soudní poplatek 800 Kč,- odměna zástupce za zastupování 1 000 Kč:z tarifní hodnoty 16 668 Kč za dva úkony právní služby á 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) á 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. h), § 14b odst. 1 bod 2., odst. 6 advokátního tarifu (ve znění účinném do 31. 12. 2024) a za 1 úkon právní pomoci (písemné podání žaloby) á 400 Kč podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d), § 14b odst. 1 bod 2., odst. 6 advokátního tarifu,advokátního tarifu (ve znění účinném od 1. 1. 2025),- hotové výdaje advokáta 300 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu,- DPH 273 Kč – 21 % ze základu 1 300 Kč (1 000 + 300) dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.,tj. celkem na náhradě nákladů řízení 2 373 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.