26 C 80/2022

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Silvií Kasardovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 15 893 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 342 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 042 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 300 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žaloba, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 300 Kč za dobu od [datum] do [datum], se zamítá.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 679 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 379 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 300 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>IV. Žaloba, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 300 Kč za dobu od [datum] do [datum], se zamítá.</b> <b>V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 872 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>VI. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.</b> 1. Předmětem řízení je zaplacení příspěvku za nepojištěné provozované vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] ve výši 4 042 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 342 Kč od [datum] do zaplacení a [registrační značka] za období od [datum] do [datum] ve výši 7 379 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z 7 679 Kč od [datum] do zaplacení a za období od [datum] do [datum] ve výši 3 572 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z 3 872 Kč od [datum] do zaplacení.

2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu ze dne [datum], žalovaný se k této výzvě soudu nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Z předložených listinných důkazů soud skutkově seznal, že žalovaný v období od [datum] do [datum] provozoval osobní vozidlo [registrační značka], [VIN kód], aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (sdělení [stát. instituce] oddělení evidence vozidel ze dne [datum], zjištěné údaje o vozidle). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 4 042 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalovaného o právech a povinnostech; zásilka byla žalovanému odeslána dne [datum] a vhozena do schránky žalovaného (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], informace o podané zásilce). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovaným uhrazen, žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne [datum] a zástupce žalobkyně dne [datum] předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum], Sledování zásilek).

4. Žalovaný v období od [datum] do [datum] provozoval také osobní vozidlo [registrační značka], [VIN kód], aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (zjištěné údaje o vozidle). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 379 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalovaného o právech a povinnostech; zásilka byla žalovanému odeslána dne [datum] a vhozena do schránky žalovaného (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], informace o podané zásilce). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovaným uhrazen, žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne [datum] a zástupce žalobkyně dne [datum] předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum], Sledování zásilek).

5. Žalovaný vozidlo specifikované v bodě 3) tohoto rozsudku provozoval také v období od [datum] do [datum], aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (zjištěné údaje o vozidle). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k zaplacení příspěvku a administrativních nákladů ve výši 3 872 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy spolu s poučením žalovaného o právech a povinnostech; zásilka byla žalovanému odeslána na adresu trvalého pobytu (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], Česká pošta - informace pro Vás). Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl po zaslané výzvě žalovaným uhrazen, žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ze dne [datum] a také ze dne [datum] a zástupce žalobkyně dne [datum] předžalobní upomínku (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a ze dne [datum], doručenka, předžalobní upomínka ze dne [datum], Sledování zásilek). <i>6. Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů.</i> <i>7. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>8. Dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odstavec 1 první věta). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (odstavec 2 první věta).</i> <i>9. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odstavec 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odstavec 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odstavec 7).</i> <i>10. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>11. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 12. Žalovaný jako vlastník a provozovatel tuzemských osobních vozidel se zdvihovým objemem nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel pojistnou smlouvu dle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., pročež žalobkyni dle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 042 Kč (denní sazba 47 Kč x 86 dnů bez pojištění), ve výši 3 572 Kč (denní sazba 47 Kč x 76 dnů bez pojištění) a ve výši 7 379 Kč (denní sazba 47 Kč x 157 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvků žalobkyni dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. vznikly také náklady v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč).

13. K uplatněnému příslušenství pohledávky (§ 513 občanského zákoníku) – zákonnému úroku z prodlení soud uvádí, že splatnost příspěvků do garančního fondu žalobkyně není stanovena zákonem a ani nevyplývá ze smlouvy resp. dohody účastníků, nastává tedy podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 odst. 3 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. k výzvě žalobkyně. Výzva žalobkyně k plnění ze dne [datum] se dostala do dispoziční sféry žalovaného patnáctým dnem po odeslání této zásilky dne [datum] a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalovanému dne [datum] (§ 605 odst. 1 občanského zákoníku). Výzva žalobkyně k plnění ze dne [datum] se dostala do dispoziční sféry žalovaného patnáctým dnem po odeslání této zásilky dne [datum] a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalovanému dne [datum]. Výzva žalobkyně k plnění ze dne [datum] se dostala do dispoziční sféry žalovaného patnáctým dnem po odeslání této zásilky dne [datum] a šedesátidenní lhůta k plnění uběhla žalovanému dne [datum] (§ 605 odst. 1 občanského zákoníku). Pročež žalobkyni vůči žalovanému vznikl též nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky zaslaných výzev ve výši 8,25 % ročně od prvního dne prodlení žalovaného se zaplacením do zaplacení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1958 odst. 1, § 1968 větou první, § 1970 zákona občanského zákoníku a § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.

14. K uplatněnému příslušenství pohledávky (§ 513 občanského zákoníku) – zákonnému úroku z prodlení z neuhrazených administrativních nákladů žalobkyně ve výši 2 x 300 Kč soud uvádí, že tyto nebyly v rámci uplatněného nároku uvedeného pod bodem 4) a 5) tohoto rozsudku uplatněny současně s nároky na příspěvek do garančního fondu žalobkyně, a z toho důvodu soud stanovil povinnost žalovaného k úhradě zákonného úroků z prodlení z neuhrazených administrativních nákladů žalobkyně ve výši 2 x 300 Kč, až vždy patnáctým dnem ode dne doručování první listiny zaslané žalobkyní, kde si tento nárok žalobkyně vůči žalovanému uplatňuje (předžalobní výzva ze dne [datum] a ze dne [datum]), pročež soud nárok na úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 300 Kč za dobu od [datum] do [datum] a úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 300 Kč za dobu od [datum] do [datum], jako neopodstatněný zamítl.

15. Žalobkyně má podle § 142 odst. 3 o. s. ř., když neúspěch žalobkyně spočíval v poměrně nepatrné části, ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek 800 Kč; odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, zaslání předžalobní výzvy) 3 x 300 Kč, náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč.

16. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

17. Dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.).