28 C 115/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 26 958 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 160 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 160 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku 13 072 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 072 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a částku 7 826 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 826 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 894 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 5 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 160 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného RZ , SPZ, , v období od 29. 3. 2024 do 27. 5. 2024 ve výši 5 160 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, částky 13 372 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 072 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného RZ , SPZ, , v období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 13 072 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, částky 8 126 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 826 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného RZ , SPZ, , v období od 28. 5. 2024 do 26. 8. 2024 ve výši 7 826 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč2. Žalobkyně a žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne 18. 7. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo s hmotností do 3,5 t, registrační značky RZ , SPZ, , za pojistné období od 29. 3. 2024 do 27. 5. 2024, tj. za 60 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 86 Kč denně a poplatku za uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tak ve výši 5 460 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne 24. 7. 2024 (výzva ze dne 18. 7. 2024, sdělení , právnická osoba, .). Žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 5. 12. 2024, která mu byla odeslána téhož dne (upomínka ze dne 5. 12. 2024, sledování zásilek).

4. Výzvou k úhradě ze dne 8. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo s hmotností do 3,5 t, registrační značky RZ , SPZ, , za pojistné období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024, tj. za 152 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 86 Kč denně, celkem tak ve výši 13 072 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 12. 8. 2024 (výzva ze dne 8. 8. 2024, sdělení , právnická osoba, .). Žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2025, která mu byla odeslána téhož dne (upomínka ze dne 6. 1. 2025, sledování zásilek).

5. Výzvou k úhradě ze dne 17. 10. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo s hmotností do 3,5 t, registrační značky RZ , SPZ, , za pojistné období od 28. 5. 2024 do 26. 8. 2024, tj. za 91 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 86 Kč denně, celkem tak ve výši 7 826 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 22. 10. 2024 (výzva ze dne 18. 7. 2024, sdělení , právnická osoba, .). Žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2025, která mu byla odeslána téhož dne (upomínka ze dne 30. 1. 2025, sledování zásilek).

6. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 5 160 Kč, neboť žalovaný byl v období od 29. 3. 2024 do 27. 5. 2024 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, . Žalovaný v období od 29. 3. 2024 do 31. 3. 2024, tj. celkem , hodnota, dny, porušil svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistnou smlouvu dle § 3 odst. 1, 2, § 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do 31. 3. 2024, a § 2 odst. 1 písm. o) prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný v období od 1. 4. 2024 do 27. 5. 2024, tj. celkem , hodnota, dní, porušil svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistnou smlouvu dle § 6 odst. 1, § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 5 odst. 1 písm. o) prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 5 160 Kč, tj. 86 Kč x 60 dní.

7. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedený příspěvek žalobkyni taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 300 Kč v souladu s § 45 odst. 4, § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb.

8. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, která byla žalovanému doručena dne 24. 7. 2024, nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne 22. 9. 2024. Dne 23. 9. 2024 se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 13 072 Kč, neboť žalovaný byl v období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, . Žalovaný v období od 9. 1. 2024 do 31. 3. 2024, tj. celkem , hodnota, dní, porušil svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistnou smlouvu dle § 3 odst. 1, 2, § 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do 31. 3. 2024, a § 2 odst. 1 písm. o) prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný v období od 1. 4. 2024 do 8. 6. 2024, tj. celkem , hodnota, dní, porušil svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistnou smlouvu dle § 6 odst. 1, § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 5 odst. 1 písm. o) prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 13 072 Kč, tj. 86 Kč x 152 dní.

10. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedený příspěvek žalobkyni taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 300 Kč v souladu s § 45 odst. 4, § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb.

11. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, která se do sféry jeho dispozice dostala ve smyslu § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dne 12. 8. 2024, nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne 11. 10. 2024. Dne 12. 10. 2024 se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 7 826 Kč, neboť žalovaný byl v období od 28. 5. 2024 do 26. 8. 2024 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, . Žalovaný v daném období, tj. celkem , hodnota, dní, porušil svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistnou smlouvu dle § 6 odst. 1, § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 5 odst. 1 písm. o) prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 7 826 Kč, tj. 86 Kč x 91 dní.

13. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedený příspěvek žalobkyni taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 300 Kč v souladu s § 45 odst. 4, § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb.

14. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, která se do sféry jeho dispozice dostala ve smyslu § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dne 22. 10. 2024, nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne 21. 12. 2024. Dne 22. 12. 2024 se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 5 160 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 160 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, k úhradě částky 13 072 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 072 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, k úhradě částky 7 826 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 826 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

16. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 079 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále advokátní tarif), a to příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby, tj. 3 x 400 Kč, náhrady hotových výdajů za 3 úkony právních služeb á 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu; a z náhrady daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o.s.ř. v sazbě 21 % ve výši 315 Kč.

17. Náklady řízení ve výši 2 894 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.