28 C 118/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, narozeného Datum narození manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se žalobou podanou dne datum domáhal rozvodu manželství, poněvadž pro zásadní rozdíly a neshody v životě považuje manželství za trvale rozvrácené, přičemž nelze očekávat obnovení společného soužití. Děti se z manželství nenarodily.

2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a učinila nesporným, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené bez možnosti obnovení společného soužití.

3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že dne datum uzavřel manželství Jméno manžela a jméno FO, rozená rodné přijmení, před adresa. U manžela se jednalo o manželství druhé, u manželky o manželství třetí.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

6. Soud shledal vztahy mezi manželi hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, přičemž nelze očekávat obnovení společného soužití. Na základě shodných tvrzení obou manželů konstatoval soud existenci rozvratu manželství. Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl.

7. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť manželé se náhrady nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle § 395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.