28 C 124/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 715 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,5% p. a. z částky částka od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky částka jako náhrady za poskytnutí nadstandardního pokoje na gynekologicko-porodnickém oddělení na základě smlouvy o péči o zdraví s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení.

3. Žalobkyně i žalovaná vyslovily souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne datum byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o péči o zdraví, na základě které byl žalované poskytnut téhož dne nadstandardní pokoj na gynekologicko-porodnickém oddělení za dohodnutou smluvní cenu ve výši částka (smlouva o péči o zdraví ze dne datum). Žalované byla dne datum smluvní cena vyúčtována fakturou splatnou dne datum (faktura číslo). Předžalobní upomínkou ze dne datum zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka, kopie obálky).

5. Podle § 2636 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Podle odst. 2 příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.

6. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (dále jen zákon o zdravotních službách), pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.

7. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaná dne datum sjednaly smlouvu o péči o zdraví, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované nadstandardní pokoj za smluvní cenu částka. Žalované tak byly poskytovány zdravotní služby, které nebyly hrazeny z veřejného zdravotního pojištění. Žalobkyni proto v souladu s § 41 odst. 1 písm. c) zákona o zdravotních službách vznikl nárok na úhradu částky částka a žalované povinnost tuto dlužnou částku žalobkyni zaplatit.

8. Žalovaná neuhradila dlužnou částku k datu její splatnosti, je proto povinna ode dne následujícího po splatnosti faktury uhradit žalobkyni úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Soud zavázal žalovanou zaplatit dlužnou částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení v zákonné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku částka, odměny za zastupování dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby po částka (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), náhradě hotových výdajů 3 x částka dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradě daně z přidané hodnoty 21 % ve výši částka Náklady řízení ve výši částka je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.