28 C 125/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: T- Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno 00 Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 50 100,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 100,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 50 100,27 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 14 492 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podáním ze dne 16. 4. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 50 100,27 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dlužná částka představuje podmíněné slevy na koncová zařízení, vyúčtování splátek za koncová zařízení, cenu za pronájem zařízení a cenu za služby třetích stran, a to na základě účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 19. 7. 2022, č. , hodnota, ze dne 10. 12. 2021, č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2021, č. , hodnota, ze dne 15. 9. 2022, č. , hodnota, ze dne 15. 9. 2022, č., hodnota, ze dne 10. 12. 2021 a kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, .

2. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , IBAN, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, a dne , datum, kupní smlouvy č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, . Nedílnou součástí účastnických smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. V účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, se žalobkyně zavázala přenechat žalovanému o koncové zařízení Premium s garancí připojení - pevný internet XL bez závazků, IMEI , Anonymizováno, , k dočasnému užívání a žalovaný se za to zavázal platit žalobkyni měsíčně nájemné dle ceníku. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dále dne , datum, kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) podmíněnou využíváním služeb s paušálním tarifním programem, přičemž celková cena zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, činila , částka, , z čehož žalovaný uhradil , částka, a dále se zavázal hradit pravidelné splátky ve výši , částka, po dobu 23 měsíců. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, , byla kupní smlouva na koncové zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) se slevou ve výši , částka, podmíněnou trváním smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši , částka, , přičemž celková cena zařízení , jméno FO, 11 Lite činila , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, , byla kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen Apple iPhone 11) se slevou ve výši , částka, podmíněnou trváním smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši , částka, , přičemž celková cena zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, činila , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, , byla kupní smlouva na koncové zařízení , jméno FO, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen , jméno FO, ) se slevou ve výši , částka, podmíněnou trváním smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši , částka, , přičemž celková cena zařízení , jméno FO, činila , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, , byla kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na koncové zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen , jméno FO, 10) se slevou ve výši , částka, podmíněnou trváním smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši , částka, , přičemž celková cena zařízení , jméno FO, 10 činila 7 999 Kč.. V období od 13. 9. 2022 do 12. 10. 2022 žalovaný čerpal službu třetích stran, přičemž žalobkyně vyúčtovala žalovanému za M-Platba částku 288,99 Kč, za SMS Platba částku 439 Kč za uvítací tón částku 25 Kč a dále vyúčtovala žalovanému pronájem zařízení Premium s garancí připojení částku 37, 33 Kč vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 13. 10. 2022 se splatností dne 27. 10. 2022. V období od 13. 10. 2022 do 12. 11. 2022 žalovaný čerpal službu třetích stran, přičemž žalobkyně vyúčtovala žalovanému za M-Platba částku 7 393,29 Kč, za M-Platbu zprostředkovatelský poplatek částku 30,01 Kč, za MMS Info částku 79,65 Kč, za volání na informační služby částku 5,05 Kč, za SMS Platba částku , částka, , za uvítací tón částku 25 Kč vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne , datum, . V období od 13. 11. 2022 do 12. 12. 2022 žalovaný čerpal službu třetích stran, přičemž žalobkyně vyúčtovala žalovanému za M-Platba částku 11 578,70 Kč, za M-Platbu zprostředkovatelský poplatek částku 42,01 Kč, za MMS Info částku , částka, , za SMS Platba částku , částka, , za M-Platbu částku , částka, , za balíček programů HBO částku 19,93 Kč a dále vyúčtovala splátky za zařízení ve výši , částka, vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne , datum, . Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému balíček programů , Anonymizováno, ve výši 19,29 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne 17. 1. 2023 doúčtovala žalobkyně žalovanému slevu k zařízení ve výši , částka, . Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne , datum, doúčtovala žalobkyně žalovanému slevu k zařízení ve výši 393,98 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 doúčtovala žalobkyně žalovanému slevu k zařízení ve výši , částka, . Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne , datum, doúčtovala žalobkyně žalovanému slevu k zařízení ve výši 1 801,64 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne , datum, doúčtovala žalobkyně žalovanému slevu k zařízení ve výši , částka, . Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátky za zařízení ve výši , částka, . Žalobkyně zaslala dne , datum, žalovanému v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VOP výpověď předmětných účastnických smluv, neboť žalovaný byl v prodlení po dobu delší než 90 dnů s úhradou vystavených vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , přičemž účinnost výpovědi účastnických smluv byla podmíněna neuhrazením dlužné částky celkové výši , částka, do , datum, a uplynutím 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní výzvu žalobkyně ze dne , datum, (účastnické smlouvy, všeobecné podmínky, vyúčtování služeb, výpověď účastnických smluv, doúčtování slev k zařízení vrubopisy, předžalobní výzva, poštovní podací arch).

4. Při právním hodnocení skutkového stavu soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly dne 11. 5. 2021, 10. 12. 2021, 19. 7. 2022 a 15. 9. 2022 uzavřeny účastnické smlouvy v souladu s § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejichž součástí byly kupní smlouvy na koncová zařízení dle § 2085 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dál jen o. z.) za zvýhodněnou cenu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním služeb s tarifem v dohodnuté minimální výši. Mezi žalobkyni a žalovaným byla dále dne 10. 10. 2022 uzavřena kupní smlouvy v souladu s § 2085 a násl. o. z., jejíž předmětem byla koupě specifikovaného zařízení za zvýhodněnou cenu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním služeb s tarifem v dohodnuté minimální výši. Mezi účastníky byla dále uzavřena smlouva o nájmu koncového zařízení v souladu s § 2101 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala přenechat žalovanému koncové zařízení k dočasnému užívání a žalovaný se zavázal platit za to žalobkyni nájemné. Žalobkyně dále dle smluvních ujednání zprostředkovala žalovanému služby třetích stran a žalovaný se zavázal za takto poskytnuté služby uhradit žalobkyni příslušnou cenu postoupenou třetími stranami, a to ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaný převzal koncová zařízení a porušil svou povinnost, když nehradil kupní cenu za koncová zařízení dle dohodnutých splátkových kalendářů, splátky nájemného za koncová zařízení ani ceny za služby s tarifem s měsíčním paušálem v dohodnuté minimální výši ve lhůtách jejich splatnosti. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou závazků z účastnických smluv vůči žalobkyni, žalobkyně v souladu s VOP vypověděla předmětné účastnické smlouvy, přičemž k jejich ukončení došlo dne 27. 2. 2023, tj. po uplynutí 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi, která byla žalovanému odeslána dne 24. 1. 2023 a do sféry jeho dispozice se dostala ve smyslu § 573 o. z. dne 27. 1. 2023. V důsledku výpovědi účastnických smluv vznikl žalobkyni nárok na vrácení podmíněných slev za výše uvedená zařízení, dále uhrazení ceny za pronájem zařízení a za čerpání služeb v celkové výši 50 100,27 Kč (288,99 Kč + 439 Kč + 37,33 Kč +25 Kč + 7 393,29 Kč + 30,01 Kč + 79,65 Kč + 5,05 Kč + 906 Kč + 25 Kč + 40 Kč + 830 Kč + 19,93 Kč + 11 578,70 Kč +, Anonymizováno, 42,01 Kč + 79,65 Kč + 2 030,10 Kč + 19,29 Kč +393,98 Kč +3 461,01 Kč + 1 801,64 Kč + 2 314,64 Kč + 18 260 Kč). Jelikož žalovaný dlužnou částku v celkové výši 50 100,27 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím.

5. Dnem následujícím po splatnosti jednotlivých dlužných částek se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Soud při shledání oprávněnosti žalobního nároku a s ohledem na vázanost návrhem žalobkyně zavázal žalovaného k zaplacení částky 50 100,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 50 100,27 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 2 005 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 3 140 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 2 167 Kč.

8. Náklady řízení ve výši 14 492 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.