28 C 125/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: T-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno 00 Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 50 100,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 100,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 50 100,27 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 14 492 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podáním ze dne 16. 4. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 50 100,27 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dlužná částka představuje podmíněné slevy na koncová zařízení, vyúčtování splátek za koncová zařízení, cenu za pronájem zařízení a cenu za služby třetích stran, a to na základě účastnických smluv č. hodnota ze dne 19. 7. 2022, č. hodnota ze dne 10. 12. 2021, č. hodnota ze dne 11. 5. 2021, č. hodnota ze dne 15. 9. 2022, č. hodnota ze dne 15. 9. 2022, č.hodnota ze dne 10. 12. 2021 a kupní smlouvy č. hodnota ze dne datum.

2. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo IBAN, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo Anonymizováno a dne datum kupní smlouvy č. hodnota pro číslo Anonymizováno. Nedílnou součástí účastnických smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. V účastnické smlouvě č. hodnota ze dne datum se žalobkyně zavázala přenechat žalovanému o koncové zařízení Premium s garancí připojení - pevný internet XL bez závazků, IMEI Anonymizováno, k dočasnému užívání a žalovaný se za to zavázal platit žalobkyni měsíčně nájemné dle ceníku. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dále dne datum kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno (dále jen Anonymizováno Anonymizováno) podmíněnou využíváním služeb s paušálním tarifním programem, přičemž celková cena zařízení Anonymizováno Anonymizováno činila částka, z čehož žalovaný uhradil částka a dále se zavázal hradit pravidelné splátky ve výši částka po dobu 23 měsíců. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno (dále jen jméno FO Anonymizováno Anonymizováno) se slevou ve výši částka podmíněnou trváním smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši částka, přičemž celková cena zařízení jméno FO 11 Lite činila částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno (dále jen Apple iPhone 11) se slevou ve výši částka podmíněnou trváním smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši částka, přičemž celková cena zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno činila částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení jméno FO, Anonymizováno Anonymizováno (dále jen jméno FO) se slevou ve výši částka podmíněnou trváním smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši částka, přičemž celková cena zařízení jméno FO činila částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno a na koncové zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (dále jen jméno FO 10) se slevou ve výši částka podmíněnou trváním smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši částka, přičemž celková cena zařízení jméno FO 10 činila 7 999 Kč.. V období od 13. 9. 2022 do 12. 10. 2022 žalovaný čerpal službu třetích stran, přičemž žalobkyně vyúčtovala žalovanému za M-Platba částku 288,99 Kč, za SMS Platba částku 439 Kč za uvítací tón částku 25 Kč a dále vyúčtovala žalovanému pronájem zařízení Premium s garancí připojení částku 37, 33 Kč vyúčtováním č. hodnota ze dne 13. 10. 2022 se splatností dne 27. 10. 2022. V období od 13. 10. 2022 do 12. 11. 2022 žalovaný čerpal službu třetích stran, přičemž žalobkyně vyúčtovala žalovanému za M-Platba částku 7 393,29 Kč, za M-Platbu zprostředkovatelský poplatek částku 30,01 Kč, za MMS Info částku 79,65 Kč, za volání na informační služby částku 5,05 Kč, za SMS Platba částku částka, za uvítací tón částku 25 Kč vyúčtováním č. hodnota se splatností dne datum. V období od 13. 11. 2022 do 12. 12. 2022 žalovaný čerpal službu třetích stran, přičemž žalobkyně vyúčtovala žalovanému za M-Platba částku 11 578,70 Kč, za M-Platbu zprostředkovatelský poplatek částku 42,01 Kč, za MMS Info částku částka, za SMS Platba částku částka, za M-Platbu částku částka, za balíček programů HBO částku 19,93 Kč a dále vyúčtovala splátky za zařízení ve výši částka vyúčtováním č. hodnota se splatností dne datum. Vyúčtováním č. hodnota se splatností dne datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému balíček programů Anonymizováno ve výši 19,29 Kč. Vyúčtováním č. hodnota se splatností dne 17. 1. 2023 doúčtovala žalobkyně žalovanému slevu k zařízení ve výši částka. Vyúčtováním č. hodnota se splatností dne datum doúčtovala žalobkyně žalovanému slevu k zařízení ve výši 393,98 Kč. Vyúčtováním č. hodnota se splatností dne 21. 3. 2023 doúčtovala žalobkyně žalovanému slevu k zařízení ve výši částka. Vyúčtováním č. hodnota se splatností dne datum doúčtovala žalobkyně žalovanému slevu k zařízení ve výši 1 801,64 Kč. Vyúčtováním č. hodnota se splatností dne datum doúčtovala žalobkyně žalovanému slevu k zařízení ve výši částka. Vyúčtováním č. hodnota se splatností dne 21. 3. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátky za zařízení ve výši částka. Žalobkyně zaslala dne datum žalovanému v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VOP výpověď předmětných účastnických smluv, neboť žalovaný byl v prodlení po dobu delší než 90 dnů s úhradou vystavených vyúčtování č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, přičemž účinnost výpovědi účastnických smluv byla podmíněna neuhrazením dlužné částky celkové výši částka do datum a uplynutím 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní výzvu žalobkyně ze dne datum (účastnické smlouvy, všeobecné podmínky, vyúčtování služeb, výpověď účastnických smluv, doúčtování slev k zařízení vrubopisy, předžalobní výzva, poštovní podací arch).

4. Při právním hodnocení skutkového stavu soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly dne 11. 5. 2021, 10. 12. 2021, 19. 7. 2022 a 15. 9. 2022 uzavřeny účastnické smlouvy v souladu s § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejichž součástí byly kupní smlouvy na koncová zařízení dle § 2085 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dál jen o. z.) za zvýhodněnou cenu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním služeb s tarifem v dohodnuté minimální výši. Mezi žalobkyni a žalovaným byla dále dne 10. 10. 2022 uzavřena kupní smlouvy v souladu s § 2085 a násl. o. z., jejíž předmětem byla koupě specifikovaného zařízení za zvýhodněnou cenu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním služeb s tarifem v dohodnuté minimální výši. Mezi účastníky byla dále uzavřena smlouva o nájmu koncového zařízení v souladu s § 2101 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala přenechat žalovanému koncové zařízení k dočasnému užívání a žalovaný se zavázal platit za to žalobkyni nájemné. Žalobkyně dále dle smluvních ujednání zprostředkovala žalovanému služby třetích stran a žalovaný se zavázal za takto poskytnuté služby uhradit žalobkyni příslušnou cenu postoupenou třetími stranami, a to ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaný převzal koncová zařízení a porušil svou povinnost, když nehradil kupní cenu za koncová zařízení dle dohodnutých splátkových kalendářů, splátky nájemného za koncová zařízení ani ceny za služby s tarifem s měsíčním paušálem v dohodnuté minimální výši ve lhůtách jejich splatnosti. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou závazků z účastnických smluv vůči žalobkyni, žalobkyně v souladu s VOP vypověděla předmětné účastnické smlouvy, přičemž k jejich ukončení došlo dne 27. 2. 2023, tj. po uplynutí 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi, která byla žalovanému odeslána dne 24. 1. 2023 a do sféry jeho dispozice se dostala ve smyslu § 573 o. z. dne 27. 1. 2023. V důsledku výpovědi účastnických smluv vznikl žalobkyni nárok na vrácení podmíněných slev za výše uvedená zařízení, dále uhrazení ceny za pronájem zařízení a za čerpání služeb v celkové výši 50 100,27 Kč (288,99 Kč + 439 Kč + 37,33 Kč +25 Kč + 7 393,29 Kč + 30,01 Kč + 79,65 Kč + 5,05 Kč + 906 Kč + 25 Kč + 40 Kč + 830 Kč + 19,93 Kč + 11 578,70 Kč +Anonymizováno 42,01 Kč + 79,65 Kč + 2 030,10 Kč + 19,29 Kč +393,98 Kč +3 461,01 Kč + 1 801,64 Kč + 2 314,64 Kč + 18 260 Kč). Jelikož žalovaný dlužnou částku v celkové výši 50 100,27 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím.

5. Dnem následujícím po splatnosti jednotlivých dlužných částek se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Soud při shledání oprávněnosti žalobního nároku a s ohledem na vázanost návrhem žalobkyně zavázal žalovaného k zaplacení částky 50 100,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 50 100,27 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 2 005 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 3 140 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 2 167 Kč.

8. Náklady řízení ve výši 14 492 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.