28 C 141/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 120 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od datum do datum ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky částka jako dlužného pojistného se zákonným úrokem z prodlení od datum do datum v kapitalizované výši částka z titulu pojistné smlouvy číslo.

3. Žalobkyně i žalovaná souhlasily v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne datum uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo Flexi životní pojištění, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši částka měsíčně. Pojistné bylo splatné vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období (návrh na uzavření pojistné smlouvy, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy číslo Všeobecné pojistné podmínky, Přehled poplatků a parametrů produktu Flexi životního pojištění). Žalovaná neuhradila sjednané pojistné za období od datum do datum v celkové výši částka ani přes výzvu žalobkyně ze dne datum, v níž byla upozorněna na zánik pojištění, neuhradí-li dlužnou částku do datum (upomínka ze dne datum, kopie obálky). K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení sjednaného pojistného dne datum (sdělení o zániku pojištění ze dne datum). Žalované vznikl dluh na nezaplaceném pojistném za období od datum do datum ve výši částka, který nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně (předžalobní výzva ze dne datum, podací arch České pošty ze dne datum).

5. Z výpočtu kapitálové hodnoty smlouvy soud nezjistil pro předmětnou věc žádné relevantní skutečnosti.

6. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne datum uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, ve které se právní předchůdkyně žalobkyně jako pojistitel zavázala žalované jako pojistníkovi poskytnout pojistné plnění v případě vzniku nahodilé události kryté pojištěním a žalovaná se zavázala platit pojistiteli pojistné. Část obsahu smlouvy byla určena odkazem na obchodní podmínky žalobkyně a sazebník poplatků. Žalovaná nesplnila svou smluvní povinnost, když nezaplatila pojistné za dobu trvání pojištění v uplatněném rozsahu. Pojištění zaniklo v souladu s § 20 zákona o pojistné smlouvě marným uplynutím lhůty stanovené pojistitelem v upomínce o zaplacení pojistného, ve které byl pojistník zároveň upozorněn na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného. Podle § 13 zákona o pojistné smlouvě má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, které žalovaná dosud neuhradila. Jelikož žalovaná svou smluvní povinnost řádně a včas nesplnila, dostala se následující den po splatnosti pojistného do prodlení. Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti, proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády. Žalobkyně uplatnila nárok na úroky z prodlení za období od datum do podání žaloby dne datum v kapitalizované výši částka.

7. Soud proto zavázal žalovanou k zaplacení částky částka spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení od datum do datum v kapitalizované výši částka ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek částka; odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) spočívající v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva) 3 x částka; náhradu hotových výdajů 3 x částka dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu daně z přidané hodnoty 21 % ve výši částka.

9. Náklady řízení, které činí celkem částka, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.