28 C 141/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 120 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] jako dlužného pojistného se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka] z titulu pojistné smlouvy [číslo].

3. Žalobkyně i žalovaná souhlasily v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo Flexi životní pojištění, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši [částka] měsíčně. Pojistné bylo splatné vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období (návrh na uzavření pojistné smlouvy, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy [číslo] Všeobecné pojistné podmínky, Přehled poplatků a parametrů produktu Flexi životního pojištění). Žalovaná neuhradila sjednané pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] ani přes výzvu žalobkyně ze dne [datum], v níž byla upozorněna na zánik pojištění, neuhradí-li dlužnou částku do [datum] (upomínka ze dne [datum], kopie obálky). K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení sjednaného pojistného dne [datum] (sdělení o zániku pojištění ze dne [datum]). Žalované vznikl dluh na nezaplaceném pojistném za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], který nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně (předžalobní výzva ze dne [datum], podací arch České pošty ze dne [datum]).

5. Z výpočtu kapitálové hodnoty smlouvy soud nezjistil pro předmětnou věc žádné relevantní skutečnosti.

6. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, ve které se právní předchůdkyně žalobkyně jako pojistitel zavázala žalované jako pojistníkovi poskytnout pojistné plnění v případě vzniku nahodilé události kryté pojištěním a žalovaná se zavázala platit pojistiteli pojistné. Část obsahu smlouvy byla určena odkazem na obchodní podmínky žalobkyně a sazebník poplatků. Žalovaná nesplnila svou smluvní povinnost, když nezaplatila pojistné za dobu trvání pojištění v uplatněném rozsahu. Pojištění zaniklo v souladu s § 20 zákona o pojistné smlouvě marným uplynutím lhůty stanovené pojistitelem v upomínce o zaplacení pojistného, ve které byl pojistník zároveň upozorněn na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného. Podle § 13 zákona o pojistné smlouvě má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, které žalovaná dosud neuhradila. Jelikož žalovaná svou smluvní povinnost řádně a včas nesplnila, dostala se následující den po splatnosti pojistného do prodlení. Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti, proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády. Žalobkyně uplatnila nárok na úroky z prodlení za období od [datum] do podání žaloby dne [datum] v kapitalizované výši [částka].

7. Soud proto zavázal žalovanou k zaplacení částky [částka] spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka] ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek [částka]; odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) spočívající v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva) 3 x [částka]; náhradu hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka].

9. Náklady řízení, které činí celkem [částka], je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.