28 C 146/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 12 979 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 979 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 12 979 Kč od 14. 3. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 8 314 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím za vyplacené pojistné plnění za bolestné ve výši částka a náhradu nákladů za vyplnění formuláře o bolestném ve výši částka v důsledku zranění způsobených žalovaným jméno FO strážníkovi Anonymizováno Anonymizováno (dále jen poškozený) v rámci výkonu zaměstnání poškozeného.

2. Žalobkyně svou neúčast na jednání omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. Žalovaný ač byl k jednání řádně a včas předvolán, se k jednání soudu bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č.99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o. s. ř.)

3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle lékařské zprávy byl dne datum ošetřen poškozený poté, co mu při provádění služebního zákroku proti žalovanému byl žalovaným způsoben úraz (lékařská zpráva, sdělení města adresa, výzva). Újma způsobená poškozenému byla lékařem bodově ohodnocena 30 body, vyplnění formuláře o bolestném bylo účtováno částkou částka (výpis z účtu, lékařský posudek). Žalobkyně plnila poškozenému z titulu zákonného pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu způsobenou poškozenému napadením žalovaným/náhrada regresivní pohledávky (výpis z účtu) Žalobkyně dne datum vyzvala žalovaného k úhradě částky bolestného ve výši částka a náhrady účelně vynaložených nákladů ve výši částka, (výzva k úhradě, doručenka). Žalobkyně prostřednictvím zástupce vyzvala žalovaného předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky (předžalobní výzva, informace o doručení dne datum, dodejka, podací lístek).

4. Při právním hodnocení skutkového stavu soud uzavřel, že žalovaný svým jednáním úmyslně ublížil na zdraví poškozenému, přičemž k uvedenému jednání došlo v rámci výkonu zaměstnání poškozeného a jednalo se o pracovní úraz poškozeného. Žalovaný je ve smyslu § 2 956 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.) ve spojení s § 2 958 o. z. povinen nahradit poškozenému škodu i nemajetkovou újmu, která mu jeho jednáním vznikla. Vytrpěné bolesti poškozeného byly lékařem ohodnoceny 30 body a v souladu s § 3 nařízení vlády č. 276/2015 Sb., o odškodňování bolesti a ztížení společenského uplatnění způsobené pracovním úrazem nebo nemocí z povolání, vyčísleny částkou částka (30 bodů x částka). Spolu s náklady na vyplnění formuláře o bolestném ve výši částka činila škoda a nemajetková újma částku částka. Žalobkyně v souladu s § 2 917 o. z. a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 125/1993 Sb. plnila poškozenému za jeho zaměstnavatele škodu a nemajetkovou újmu a má z těchto důvodů vůči žalovanému regresní nárok na úhradu poskytnutých plnění.

5. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky částka ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne datum. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti dne datum, dostal se dne datum do prodlení s její úhradou a žalobkyně vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky částka s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku částka; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a, d) advokátního tarifu po částka (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), náhrady hotových výdajů 3 x částka dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši částka.

8. Náklady řízení ve výši částka je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.