28 C 147/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 061,04 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se částečně zastavuje co do částky [částka].</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] od [datum] do [datum], s úrokem 18,9 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné (což je tento případ), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nesplacení kontokorentu, který žalovaný čerpal na základě Rámcové smlouvy [číslo] dodatku [číslo] k Rámcové smlouvě ze dne [datum]. Žalobkyně požadovala vrácení jistiny ve výši [částka] spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] od [datum] do [datum], se smluvním úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobkyně rovněž požadovala dlužnou částku [částka] představující nezaplacené měsíční poplatky za neomezené zasílání informačních SMS.

3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně částky [částka], neboť žalovaný po podání žaloby na svůj dluh uhradil dne [datum] částku [částka], z níž [částka] bylo započteno na jistinu a [částka] na nezaplacené měsíční poplatky za neomezené zasílání informačních SMS. Soud na základě návrhu žalobkyně podle § 96 odst. 1 o. s. ř. řízení v požadovaném rozsahu částečně zastavil. Přitom soud podle § 96 odst. 4 o. s. ř. nezkoumal stanovisko žalovaného, neboť k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před zahájením jednání ve věci.

4. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. Ačkoliv byl žalovaný k jednání řádně a včas předvolán, bez omluvy se nedostavil. Žalobkyně se z účasti u jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř.

5. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] Rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat bankovní a platební služby, konkrétně žalovanému zřídila běžný účet č. [bankovní účet] (Rámcová smlouva ze dne [datum]). Nedílnou součástí Rámcové smlouvy byly obchodní podmínky a ceník (Obchodní podmínky, Ceník). Dne [datum] uzavřela žalobkyně a žalovaný prostřednictvím mobilního bankovnictví dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, v němž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr s možností přečerpání tzv. kontokorent, coby neúčelový a nezajištěný úvěr s úvěrovým rámcem ve výši [částka], a to přečerpáním běžného účtu č. [bankovní účet] na dobu neurčitou (Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, Podmínky pro používání kontokorentu). Žalovaný se zavázal úvěr splácet průběžně každým připsáním peněz na běžný účet. Kontokorent byl úročen úrokem ve výši 18,9 % ročně; úroky byly počítány denně tak, že aktuálně vyčerpaná část kontokorentu na konci každého dne se úročí roční úrokovou sazbou. Součet úroků za daný kalendářní měsíc je zaúčtován ke dni jejich splatnosti, kterým je vždy první den následujícího kalendářního měsíce; tyto úroky si na konci dne jejich splatnosti žalobkyně strhne z běžného účtu, ze kterého lze kontokorent čerpat. V případě, kdy nebude možné úroky strhnout z peněz žalovaného, bude o tyto zaúčtované úroky navýšeno čerpání. Žalovaný byl povinen kontokorent splatit do jednoho roku od data prvního čerpání nebo od jakéhokoliv dalšího čerpání, kterým se z kladných částek dostane do mínusu. Současně byl povinen k datu měsíční splatnosti úroků mít na běžném účtu, ze kterého může kontokorent čerpat, k dispozici zůstatek odpovídající alespoň výši úroků z kontokorentu napočítaných za předchozí měsíc; pro případ nesplnění uvedené podmínky nebo pro případ dluhu žalovaného vznikne žalobkyni nárok zablokovat nevyčerpanou část kontokorentu, z částek po splatnosti naúčtovat navíc úrok z prodlení v zákonné výši a požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním dlužné částky. Zesplatnění ničeho nemění na právu žalobkyně úročit nesplacenou jistinu smluvním úrokem (Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, Podmínky pro používání kontokorentu).

6. Průběh čerpání kontokorentu byl zjištěn z přehledu čerpání a splácení kontokorentu a z výpisu z běžného účtu. Žalobkyně za čerpání kontokorentu žalovanému naúčtovala za období od [datum] do [datum] smluvní úrok ve výši [částka], který byl žalovaným uhrazen dne [datum], za období od [datum] do [datum] naúčtovala smluvní úrok ve výši [částka], za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Dne [datum] činil dluh na jistině kontokorentního úvěru [částka] a na smluvním úroku [částka]. Žalobkyně naúčtovala žalovanému dne [datum], [datum] a [datum] měsíční poplatek za neomezené zasílání informačních SMS v částce [částka] za měsíc, tj. celkem [částka], který byl ponížen o nevyčerpanou část kontokorentu ve výši [částka], celkem tedy [částka] (přehled čerpání, výpis z účtu). Dopisem ze dne [datum], který žalobkyně odeslala žalovanému dne [datum], vyzvala žalobkyně žalovaného k předčasnému uhrazení všech dluhů s ohledem na nezaplacení dlužné částky ve výši [částka] nejpozději do [datum] s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (předžalobní výzva, podací arch ze dne [datum]). Do podání žaloby žalovaný na dluh ničeho neuhradil. Po podání žaloby na svůj dluh uhradil dne [datum] částku [částka], z níž [částka] bylo započteno na jistinu a [částka] na nezaplacené měsíční poplatky za neomezené zasílání informačních SMS. Dlužná částka tak představuje jistinu ve výši [částka] spolu s příslušenstvím.

7. Podle § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.

8. Podle § 2665 o. z., ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.

9. Podle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

10. Podle § 1751 odst. 1 o. z., část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

11. Podle § 1968 věty první o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

12. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

14. Při právním hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] Rámcovou smlouvu, která byla smlouvou o účtu podle § 2662 o. z., na jejímž základě zřídila žalovanému běžný účet, a téhož dne Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, kterým došlo v souladu s § 2665 o. z. ke sjednání kontokorentu ve výši [částka], na něhož se přiměřeně použijí ustanovení o úvěru.

15. Na základě Dodatku [číslo] k Rámcové smlouvě se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému přečerpat zůstatek na účtu až do částky [částka] a žalovaný se zavázal poskytnutý kontokorentní úvěr splatit společně s úrokem ve výši 18,9 % ročně tak, že k prvnímu dni každého kalendářního měsíce byl povinen splatit smluvní úrok za předchozí měsíc, přičemž celou jistinu kontokorentního úvěru byl povinen uhradit do 1 roku od poskytnutí peněžních prostředků. Žalovaný postupně vyčerpal celou částku [částka], za což mu žalobkyně účtovala smluvní úrok. Žalovaný však dlužnou jistinu [částka] nesplatil a neuhradil ani splátku úroků, proto žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními kontokorent zesplatnila a požadovala po právu zaplacení celé dlužné jistiny, která ke dni zesplatnění činila [částka], společně se smluvním úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka] a ve výši 18,9 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]. Od [datum] do [datum], kdy došlo k dodatečné úhradě ze strany žalovaného, pak žalobkyně požadovala úrok z dlužné jistiny pouze ve výši 8,25 % ročně.

16. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou jistinu úvěru neuhradil do data splatnosti, tj. ke dni [datum], vznikl žalobkyni dnem následujícím po splatnosti v souladu s § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 8,25 % ročně. Žalobkyně nicméně požadovala úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši [částka] až od [datum] do [datum], kdy došlo k dodatečné úhradě ze strany žalovaného, proto jí soud úrok z prodlení přiznal až od tohoto data.

17. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] od [datum] do [datum], s úrokem 18,9 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

18. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř., neboť žaloba byla podána důvodně, neboť ke zpětvzetí došlo pro chování žalovaného. Žalobkyni přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši soudního poplatku [částka].

19. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. o do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.