28 C 157/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Anonymizováno, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 11 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení za plnění poskytnuté Hasičskému záchrannému sboru Zlínského kraje (dále jen poškozený) za odstranění následků dopravní nehody způsobené žalovaným dne datum.

2. Žalobkyně a žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle zprávy o dopravní nehodě žalovaný dne datum způsobil dopravní nehodu, když se pod vlivem alkoholu nechoval ohleduplně a ukázněně a vjel vozidlem tov. zn. Anonymizováno, RZ SPZ, do vyfrézované části komunikace, čímž došlo k prorazení olejové vany vozidla, v důsledku čehož vyteklo na vozovku značné množství motorového oleje. Žalovaný hlídce Policie ČR nepředložil řidičský průkaz a lustrací v informačních systémech Policie ČR nebylo zjištěno, že by byl držitelem řidičské oprávnění. K vozidlu nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zpráva o dopravní nehodě). Z důvodu úklidu vozovky po dopravní nehodě byla přivolána jednotka Hasičského záchranného sboru, přičemž náklady byly vyčísleny částkou částka a proplaceny žalobkyní na účet Hasičského záchranného sboru Zlínského kraje (zpráva HZS ČR, potvrzení o provedení transakce). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky částka nejpozději do datum, výzva byla žalovanému odeslána dne datum (výzva, podací lístek). Žalobkyně předžalobní upomínkou vyzvala žalovaného k úhradě částky částka, předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána dne datum (předžalobní upomínka, podací lístek).

4. Při právním posouzení skutkového stavu soud uzavřel, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaný se pod vlivem alkoholu při řízení vozidla nechoval ohleduplně a ukázněně, přičemž způsobil dopravní nehodu. Následně bylo prokázáno, že žalovaný není držitelem řidičského oprávnění. Žalovaný porušil § 4 písm. a) a § 3 odst. 3 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Vozidlo nebylo kryto pojištěním odpovědnosti ve smyslu § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 30/2024 Sb.), žalobkyně dle § 62 písm. b) zákona č. 30/2024 Sb. poskytla z garančního fondu Hasičskému záchrannému sboru Zlínského kraje plnění ve výši částka za úklid vozovky po dopravní nehodě způsobené žalovaným. Žalobkyně se po žalovaném domáhala náhrady za poskytnutého plnění dle § 71 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., neboť za vzniklou škodu odpovídá žalovaný ve smyslu § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, neboť porušil povinnosti dané zák. č. 361/2000 Sb.

5. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky částka nejpozději do datum. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti, dostal se dne datum do prodlení s její úhradou a žalobkyně má tak nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky částka s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

6. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má tedy nárok v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění práva. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a z paušální náhrady za 2 úkony (předžalobní výzva, žaloba) po částka dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Náklady řízení ve výši částka je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni dle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.