28 C 16/2021

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 455 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 255 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 255 Kč od 10. 3. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 200 Kč.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 078 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž odvolání není přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 255 Kč představující dlužné pojistné a částky 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 255 Kč od 10. 3. 2020 z titulu pojistné smlouvy číslo.

3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně právnická osoba a žalovaným byla dne datum uzavřena Pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání s počátkem pojištění 7. 11. 2018 na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 926 Kč čtvrtletně (pojistná smlouva ze dne datum). Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 7. 11. 2019, žalobkyní byl vyzván k zaplacení do 9. 3. 2020 a současně upozorněn na možný zánik pojištění, nebude-li dlužné pojistné ve stanovené lhůtě zaplaceno (výzva k zaplacení ze dne 13. 1. 2020). Žalovaný dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatil, proto pojištění zaniklo ke dni 9. 3. 2020. K okamžiku zániku pojištění evidovala žalobkyně na pojistném dluh ve výši 1 255 Kč (dopis ze dne 19. 3. 2020). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné pojistného ve výši 1 255 Kč a nákladů za upomínání ve výši 200 Kč (předžalobní upomínka ze dne 27. 4. 2020 a ze dne 29. 7. 2020, podací arch, sledování zásilek).

5. Dne datum právní předchůdkyně žalobkyně převedla žalobkyni pojistný kmen zahrnující veškeré pojistné smlouvy uzavřené právní předchůdkyní žalobkyně v oblasti životního a neživotního pojištění (notářský zápis ze dne datum).

6. Při právní posouzení skutkového stavu se soud nejdříve zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Právní předchůdkyně žalobkyně převedla s účinností ke dni datum pojistný kmen zahrnující veškeré pojistné smlouvy uzavřené v oblasti životního a neživotního žalobkyni, v důsledku čehož žalobkyně vstoupila v souladu s § 105b odst. 1 zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, do všech práv a povinností právní předchůdkyně žalobkyně souvisejících s převedeným pojistným kmenem. Žalobkyně je tak aktivně legitimována vystupovat jako účastník řízení na straně žalující.

7. Soud dále uzavřel, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným vznikl uzavřením pojistné smlouvy v souladu s § 2758 odst. 1 a násl. a § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), závazkový vztah. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě specifikovaná, a žalovaný se zavázal platit právní předchůdkyni žalobkyně sjednané pojistné. Žalovaný však svou povinnost nesplnil, když neuhradil pojistné splatné dne 7. 11. 2019. V souladu s § 2804 o. z. zaniklo pojištění marným uplynutím lhůty stanovené v upomínce k zaplacení pojistného dne 9. 3. 2020. Žalobkyně má proto nárok na zaplacení pojistného za období od 7. 11. 2019 do 9. 3. 2020 ve výši 1 255 Kč.

8. Pokud se žalobkyně v řízení domáhala též zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky jakožto příslušenství pohledávky ve výši 200 Kč, tento nárok soud neshledal důvodným, neboť žalobkyně svůj tvrzený nárok náležitě neprokázala. Soud však nadto uvádí, že i kdyby žalobkyně náležitě svůj nárok prokázala, jedná se v posuzované věci o spotřebitelskou smlouvu. Smluvní ujednání akcesorické povahy, zakládající povinnost žalovanému jako spotřebiteli platit, nemohou být součástí jiné listiny, než na kterou spotřebitel připojuje svůj podpis, jinak se jedná o ujednání, k němuž soud ex lege nepřihlíží v souladu s § 1815 o. z. ve spojení s § 1813 věty první o. z. (srov. analogicky nález Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2013, sp. zn. I. ÚS 3512/11).

9. Dnem následujícím po splatnosti lhůtního pojistného se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Soud proto zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky 1 255 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 255 Kč od 10. 3. 2020 do zaplacení žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. a žalobu co do částky 200 Kč jako nedůvodnou zamítl.

11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení úspěšná co do 86,2 %, a neúspěšná co do 13,8 % hodnoty sporu počítáno z celého předmětu sporu včetně příslušenství ke dni vyhlášení rozsudku, a proto má vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení k uplatnění svého práva v rozsahu 72,4 % Náklady řízení žalobkyně představuje soudní poplatek 400 Kč; odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání žaloby) 3 x 200 Kč; náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč, z čehož činí 72,4 % částku 1 078 Kč.

12. Náklady řízení ve výši 1 078 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.