28 C 181/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného A, narozený Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A zastoupený ustanoveným zástupcem Jméno žalovaného B, advokátem sídlem Anonymizováno o vrácení odcizených věcí

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci mobilní telefon jméno FO jméno FO Anonymizováno karty tel. číslo, operátora Anonymizováno a paměťové karty vložené v mobilu a nabíječky s kabelem do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou podanou dne datum domáhal po žalovaném vydání mobilního telefonu včetně SIM karty operátora Anonymizováno, paměťové karty vložené v mobilu a nabíječky s kabelem, neboť mu toto zařízení odcizil dne datum v čekárně Anonymizováno.

2. Žalovaný byl k jednání řádně a včas předvolán na adrese bydliště adresa, Anonymizováno, adresa Anonymizováno, kde se však nezdržuje. Prostřednictvím dožádaného Okresního súdu v Senici se se přes opakované urgence nepodařilo jeho faktický pobyt zjistit. jméno FO, matka žalovaného, nemá žádnou povědomost, kde se v současné době žalovaný zdržuje, ani kde přebírá poštovní zásilky, není s ním v kontaktu několik let.

3. Soud ustanovil žalovanému zástupce k ochraně jeho zájmů v řízení Jméno žalovaného B, advokáta v souladu s § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), neboť pobyt žalovaného není znám a nepodařilo se mu doručit ani na známou adresu v cizině.

4. Soud provedl dokazování k prokázání tvrzení žalobce listinnými důkazy, účastnickou výpovědí a svědeckými výpověďmi a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne datum v 5:08 hodin v čekárně železniční stanice Anonymizováno adresa, na adresa v Anonymizováno, odcizil Jméno žalovaného A bez použití násilí používaný mobilní telefon dotykový jméno FO jméno FO jméno FO dále včetně nabíječky s kabelem a flipového pouzdra černé barvy, zakoupený dne datum za částku cca částka včetně příslušenství, kdy tento telefon si v čekárně zapomněl při dobíjení žalobce a skutečnost zjistil až následujícího dne v 8:30 hodin (oznámení přestupku ze dne datum, spis Policií ČR adresa č. j. Anonymizováno). Žalovaný zakoupil mobilního telefon s příslušenstvím dne datum u společnosti právnická osoba. (příjmový pokladní doklad č. Anonymizováno). Policie ČR, Krajské ředitelství policie Zlínského kraje, obvodní oddělení policie adresa vyžádala kamerový záznam z kamerového systému instalovaného v prostoru čekárny železniční stanice adresa od Správy železniční dopravní cesty, Oblastní ředitelství adresa ve dnech datum od 21.15 hod. do 22.30 hod. a datum od 4.20 hod. do 8.30 hod. Z této videosekvence byl v osobě podezřelé dle místní a osobní znalosti policisty OOP ČR adresa bezpečně ztotožněn Jméno žalovaného A, narozený Datum narození žalovaného A, kdy se jedná o osobu bez stálého domova, který se po nějakou dobu před krádeží pohyboval a zdržoval v Luhačovicích. Avšak od doby spáchání činu nebyl policisty Anonymizováno adresa kontrolován ani viděn (úřední záznam ze dne datum). právnická osoba adresa, odbor přestupkový, dne datum usnesením odložil věc vedenou vůči Jméno žalovaného A, který se měl dopustit přestupku proti majetku podle § 8 odst. 1 písm. a) bod 1 zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích, neboť správní orgán nezjistil do 60 dnů od přijetí oznámení nebo ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl skutečnosti odůvodňující zahájení proti určité osobě (usnesení adresa).

5. Svědkové nadprap. jméno FO a prap. jméno FO ztotožnili žalovaného z videosekvence a pořízených fotografií při soudním jednáním, neboť žalovaného opakovaně v obvodu Luhačovic kontrolovali a identifikovali, jeho osoba je jim známa. Svědkové ztotožnili žalovaného při jeho nálezu peněženky s doklady adresa dne datum, kde odevzdal nalezenou koženou peněženku na obvodním oddělení Anonymizováno (oznámení o deliktu). (svědecké výpovědi).

6. Žalobce se pokoušel vyhledat žalovaného v Anonymizováno na Anonymizováno, avšak Městská policie mu potvrdila, že se zde nenachází. Na adrese ve adresa bydlel jeho strýc jméno FO, který o žalovaném nic pět let nevěděl (účastnická výpověď žalovaného).

7. Podle § 1040 zákona č 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neoprávněně zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

8. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalobce prokázal své vlastnictví k mobilnímu telefonu jméno FO jméno FO včetně SIM karty, paměťové karty, nabíječky s kabelem, který mu byl odcizen dne datum v prostorách čekárny Anonymizováno žalovaným. Žalovaný byl identifikován při odcizení mobilního telefonu s příslušenstvím na videozáznamu policisty obvodního oddělení adresa nadprap. jméno FO a prap. jméno FO, kteří osobu žalovaného opakovaně v předchozí době kontrolovali a znají jeho totožnost. Žalovaným drží mobilní zařízení s příslušenstvím bez právního titulu a žalobce jako vlastník má právo domáhat se jeho vydání vindikační žalobou, neboť cílem této žaloby je navrácení věci do moci vlastníka (rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. spisová značka).

9. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti vydat mobilní zařízení, včetně příslušenství žalobci jako vlastníkovi, a to v zákonné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť ve věci úspěšný žalobce náhradu nákladů řízení nežádal. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.