28 C 194/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: Česká republika - Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, Anonymizováno adresa pro doručování Adresa žalované o výživné pro zletilého nezaopatřeného mladého dospělého

I. Žalovaná je povinna přispívat na výživu zletilého jméno FO, narozeného datum, částkou částka měsíčně, vždy každého 1. dne daného měsíce, počínaje dnem datum, k rukám právnická osoba.

II. Dlužné výživné za dobu od datum do datum ve výši částka je žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě 6 měsíců k rukám právnická osoba.

III. Žaloba se zamítá co do povinnosti žalované přispívat na výživu zletilého jméno FO, narozeného datum, částkou částka měsíčně počínaje dne datum.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Řízení bylo zahájeno návrhem právnická osoba dne datum vůči žalované o stanovení povinnosti platit výživné na zletilého jméno FO, nar. datum, s účinností od datum ve výši částka měsíčně.

2. Navrhovatelka svůj návrh odůvodnila tím, že tehdy nezletilému jméno FO byla rozsudkem adresa nařízena ústavní výchova, přičemž žalované jako matce jméno FO nebylo stanoveno výživné k rukám žalobkyně. Žalobkyně od datum vyplácí již zletilému jméno FO dávku zaopatřovacího příspěvku ve výši částka měsíčně, neboť jméno FO je nezaopatřený, soustavně se připravuje na budoucí povolání a není schopen sám se živit. Žalovaná má dvě vyživovací povinnosti, a to ke zletilému jméno FO a nezletilé jméno FO. Žalované je vyplácen příspěvek na mobilitu ve výši částka měsíčně od ledna 2023 a je poživatelkou invalidního důchodu třetího stupně s datem přiznání k datum ve výši částka měsíčně. Žalovaná je od datum zaměstnána u zaměstnavatele právnická osoba a u právnická osoba., příjem ze zaměstnání žalované činil v období od října do prosince 2024 průměrně částka.

3. Žalovaná se k podané žalobě písemně nevyjádřila.

4. Žalobkyně svou neúčast na jednání omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. Žalovaná k jednání byla řádně a včas předvolána, bez omluvy se nedostavila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o.s.ř.), věc projednal v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

5. Soud provedl dokazování listinnými důkazy a učinil následující závěr o skutkovém stavu:

6. Usnesením adresa č. j. spisová značka byl nezletilý jméno FO, nar. datum, syn Jméno žalované, nar. Datum narození žalované a jméno FO, nar. datum předán do péče Anonymizováno Anonymizováno, právnická osoba, adresa. Usnesení nabylo právní moci dne datum.

7. Rozsudkem adresa ze dne datum, č. j. spisová značka byla nezletilému jméno FO nařízena ústavní výchova, přičemž matce výživné pro nezletilého za dobu od datum do datum nebylo stanoveno. 8. adresa ze dne datum, č. j. spisová značka byla ústavní výchova nezletilého jméno FO, nařízená adresa ze dne datum, č. j. spisová značka prodloužena do datum. Rozsudek nabyl právní moci datum.

9. Rozhodnutím právnická osoba, Kontaktní pracoviště adresa ze dne datum, č. j. Anonymizováno byla jméno FO přiznána dávka zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši částka měsíčně ode dne datum (rozhodnutí, přehled vyplácených dávek).

10. Z potvrzení o ukončení pobytu bylo zjištěno, že jméno FO byl ke dni datum ukončen pobyt v zařízení adresa.

11. Z potvrzení právnická osoba adresa bylo zjištěno, že jméno FO byl vypracován individuální plán mladého dospělého ze dne datum.

12. Z potvrzení o studiu bylo zjištěno, že jméno FO byl ve školním roce 2024/2025 studentem třídy Anonymizováno adresa.

13. Ze zprávy adresa ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaná je od datum dosud vedena jako zaměstnanec u zaměstnavatele právnická osoba a rovněž u zaměstnavatele právnická osoba., žalovaná nepobírá dávky nemocenského pojištění a je poživatelkou invalidního důchodu. Ze zprávy právnická osoba bylo zjištěno, že průměrný čistý měsíční příjem žalované za období od 1/2025 do 7/2025 činil částka. Ze zprávy právnická osoba. bylo zjištěno, že průměrný čistý měsíční příjem žalované za období od 12/2024 do 7/2025 činil částka. Ze zprávy právnická osoba bylo zjištěno, že žalovaná je poživatelkou invalidního důchodu, přičemž za prosinec 2024 jí náležel důchod ve výši částka a od datum ve výši částka. Ze zprávy žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně vyplácí žalované příspěvek na mobilitu ve výši částka měsíčně.

14. Z rozsudku adresa bylo zjištěno, že žalovaná je povinna přispívat na výživu nezletilé jméno FO, narozené datum, ve výši částka měsíčně od datum. V odůvodnění rozhodnutí se uvádí, že nezletilá je v pěstounské péči jméno FO.

15. Z výpisu z insolvenčního řízení žalované a z usnesení Krajského soudu v Brně ze dne datum, č. j. spisová značka vyplývá, že byl zjištěn úpadek žalované a bylo jí povoleno oddlužení. Ze zprávy insolvenčního správce žalované ze dne datum bylo zjištěno, že prověřování majetkových poměrů žalované dosud nebylo skončeno. V insolvenčním řízení žalované byla ze strany žalobkyně uplatněna pohledávka za dlužné výživné ve výši částka dle rozsudku adresa (insolvenční návrh, sdělení insolvenčního správce, vyrozumění o uplatněné pohledávce).

16. Ze zprávy právnická osoba bylo zjištěno, že jméno FO, nar. datum, otec jméno FO, byl dne datum podmíněně propuštěn z výkonu trestu.

17. Podle § 50b odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb., o sociálněprávní ochraně dětí, zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak, a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku, včetně svěření do zařízení vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek) a tato péče trvala nepřetržitě po dobu, alespoň 1. tří let, které bezprostředně předchází dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálněprávní právní ochrany. 2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku. b) je za nezaopatřeným dítětem, c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen a d) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování aktualizaci.

18. Podle § 50u odst. 1 citovaného zákona, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1 přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému.

19. Podle § 50u odst. 2 věty prvé citovaného zákona, je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve, anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného.

20. Podle § 910 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

21. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

22. Podle § 922 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení, u výživného právnická osoba i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto data.

23. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu shledal soud žalobní nárok zčásti důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná je matkou zletilého jméno FO, který se soustavným studiem připravuje na budoucí povolání jako mladý dospělý. Jako nezletilému mu byla již v roce 2019 nařízena ústavní výchova, která byla následně prodloužena do doby zletilosti. Žalované nebyla v době nařízení a prodlužování ústavní výchovy uložena povinnost platit výživné na nezletilého jméno FO. Žalovaná má další vyživovací povinnost k nezletilé jméno FO, která je v pěstounské péči jméno FO, ve výši částka měsíčně. Žalobkyně ode dne datum začala vyplácet jméno FO za splnění citovaných zákonných podmínek příspěvek na výživu ve výši částka a k tomuto datu přechází právo mladého dospělého na výživné na Anonymizováno. Výživné je splatné k rukám navrhovatelky, která je k podání návrhu aktivně legitimována. Příjem žalované z pracovního poměru ve výši částka spolu s dávkami invalidního důchodu ve výši částka a příspěvku na mobilitu ve výši částka umožňuje při zohlednění další vyživovací povinnosti žalované hradit výživné pro zletilého jméno FO ve výši částka měsíčně, počínaje dnem vyplácení zaopatřovacího příspěvku žalobkyní.

24. Soud proto zavázal žalovanou k povinnosti hradit výživné ve výši částka měsíčně pro zletilého jméno FO k rukám právnická osoba od datum. Dlužné výživné za dobu od datum do datum ve výši částka (12/2024 ve výši částka a 1/2025-20/2025 ve výši částka) byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě 6 měsíců k rukám Anonymizováno, Anonymizováno ve adresa s ohledem na probíhající insolvenční řízení.

25. Soud žalobu zamítl co do povinnosti žalované přispívat na výživu zletilého jméno FO ve výši částka měsíčně počínaje dne datum, neboť požadované výživné by vzhledem k příjmu žalované bylo již nepřiměřeně vysoké a neodpovídalo by majetkovým možnostem žalované.

26. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož ve věci převážně úspěšná žalobkyně náhradu nákladů řízení nežádala. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád.