28 C 198/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13 612,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 612,63 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 612,63 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 612,63 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 4. 6. 2024 do zaplacení představující dlužné pojistné odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, za období od 21. 2. 2024 do 22. 5. 2024.

2. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má zato, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně učinila žalovanému dne 21. 11. 2023 návrh pojistné smlouvy vozidel č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, doplňková pojištění – asistentce, výměna skla a úrazové pojištění řidiče. Pojistné bylo sjednáno ve výši 13 323 Kč čtvrtletně s počátkem pojištění dne 21. 11. 2023 na dobu neurčitou. Dle pojistné smlouvy je výše pojistného závislá na počtu ujetých kilometrů a s žalovaným byl sjednán počet ujetých kilometrů ve výši 14 500 – 15 500 km. První pojistné bylo splatné dne 21. 11. 2023 (návrh pojistné smlouvy č. , hodnota, ). Žalovaný uhradil pojistné za první čtvrtletí ve výši 13 323 Kč. Žalovanému byla odeslána pojistka ze dne 12. 12. 2023 jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy (pojistka ze dne 12. 12. 2023). Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ve výši 13 232 Kč splatné dne , datum, . Upomínkou ze dne 21. 4. 2024, která byla žalovanému odeslána téhož dne, byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky 13 323 Kč nejpozději do 22. 5. 2024 a současně byl žalovaný upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy, nebude-li dlužná částka ve stanovené lhůtě zaplacena (poslední upomínka k pojistné smlouvě ze dne 21. 4. 2024). Žalovaný dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatil a pojistná smlouva proto zanikla uplynutím dne 22. 5. 2024, o čemž byl žalovaný vyrozuměn v oznámení o ukončení pojistné smlouvy a byl vyzván k okamžité úhradě dlužné částky , částka, představující pojistné za období od 21. 2. 2024 do 22. 5. 2024 (oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne , datum, ). Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 25. 6. 2024 (předžalobní upomínka, sledování zásilek).

4. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že dne 21. 11. 2023 žalobkyně učinila žalovanému návrh smlouvy pojištění vozidel a po uhrazení prvního pojistného žalobkyně v souladu s § 2775 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) vydala žalovanému pojistku jako potvrzení o uzavření smlouvy. Soud má tedy za to, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k platnému uzavření smlouvy o pojištění vozidla ve smyslu § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2758 odst. 1 o. z., na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytovat ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný jako pojistitel se zavázal platit pojistné splatné čtvrtletně ve výši 13 323 Kč, přičemž výše pojistného byla závislá na počtu ujetých kilometrů. Žalovaný byl ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. povinen hradit sjednané pojistné po celou dobu trvání pojistného vztahu. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, když neuhradil pojistné splatné dne 21. 2. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 2 804 o. z. k úhradě dlužného pojistného v dodatečné lhůtě do 22. 5. 2024 a současně jej poučila o zániku pojištění pro případ neuhrazení upomínaného pojistného. Žalobkyně v řízení prokázala, že k zániku pojištění došlo ke dni 22. 5. 2024. V souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, má tak žalobkyně vůči žalovanému nárok na úhradu pojistného za dobu od 21. 2. 2024 do 31. 5. 2024, tedy do konce kalendářního měsíce, v němž došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně požadovala dlužné pojistné za dobu od 21. 2. 2024 do 22. 5. 2024 ve výši 13 612,63 Kč (92 dní x 147,96 Kč).

5. Dnem následujícím po splatnosti pojistného se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 13 612,63 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 612,63 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč.

8. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.