Okresní soud ve Zlíně · Rozsudek

28 C 204/2021

č. j. 28 C 204/2021-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-01-11 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSZL:2022:28.C.204.2021.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Zlíně rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v zahraničí, když bylo prokázáno hluboké a nenapravitelné rozvrácení manželského soužití. Soud uznal, že manželé dlouhodobě nebydlí spolu, nevytvářejí rodinné společenství a nemají zájem o jeho obnovení. Rozvod byl proveden na základě § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v souladu s českým právem. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela zastoupený opatrovníkem příjmení jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství I. příjmení jméno celé jméno manželky, rozené příjmení, datum narození, a jméno příjmení celé jméno manželky, datum narození uzavřené dne datum ve obec v země, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se žalobou podanou dne datum domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum ve obec. Manžel je anonymizováno národnosti a společně žili do roku rok v země, pak však nedostal víza k pobytu, proto se vrátila zpět do České republiky. S manželem komunikuje velmi sporadicky přes whats-up a messenger, nezná adresu jeho pobytu a neví, zda se nachází v země nebo mimo Evropskou unii. Z manželství se děti nenarodily.

2. Soud ustanovil manželovi opatrovníka k zastupování jeho zájmů v tomto řízení Mgr. jméno příjmení, advokáta, neboť pobyt manžela se nepodařilo zjistit a na poslední známé adrese v cizině se nezdržuje (§ 29 odst. 3, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád). Opatrovník navrhl rozvést manželství, neboť se jeví nefunkční.

3. Z oddacího listu v knize matričního Úřadu městské části města Brna, obec – střed, bylo zjištěno, že ve svazku spisová značka, roč. rok, strana anonymizováno, poř. číslo je zapsáno uzavření manželství jméno příjmení celé jméno manželky, nigerijské příslušnosti, a jméno příjmení, rozené příjmení, české příslušnosti, dne datum ve obec v země. Uzavření sňatku je potvrzeno listinou vydanou příjmení příjmení dne datum.

4. Soud k příčinám rozvratu manželství provedl účastnickou výpověď manželky, z níž bylo zjištěno, že s manželem krátce po uzavření sňatku žili ve obec v pronajatém bytě. Manžel však nedostal vízum k pobytu a začaly mezi nimi neshody, které pak vyústily tím, že datum byl vzat do vazby z důvodu držení drog. Manželka zabezpečila advokáta pro jeho obhajobu, avšak i propuštění bylo jejich soužití narušeno neshodami, manželka se pro vrátila do České republiky. Za manželem nějakou dobu do obec dojížděla, ale soužití nebylo obnoveno. Od roku 2018 mají kontakt jednou za půl roku přes telefon. Ačkoliv manžel tvrdí, že ji stále miluje, nepřistoupil na soužití v České republice, jak ho žádala. Manželka nemá již důvěru v tento vztah ani zájem o zachování manželství, neboť k manželovi ztratila citovou vazbu.

5. Mezinárodní příslušnost Okresního soudu ve obec k projednání žaloby je dána Nařízením rady příjmení číslo dle článku 3 bod 1 písm. a), neboť ve věci týkající se rozvodu jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území navrhovatel obvyklé bydliště, v němž bydlel nejméně jeden rok bezprostředně před podáním návrhu. Podle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, rozvod manželství se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právem. Soud proto aplikoval české právo.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Soud shledal vztahy mezi účastníky hluboce a nenapravitelně rozvrácené, když nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé dlouhodobě nesdílí společnou domácnost a nevytváří manželské a rodinné společenství. Za příčinu rozvratu lze považovat rozdílné názory na společný život a citové odcizení v důsledku dlouhodobého odloučení manželů. Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl.

8. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v obec, prostřednictvím Okresního soudu ve obec. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.