28 C 230/2020

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 448 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 448 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% p. a. z částky 448 Kč od 16. 11. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 1 000 Kč na účet Okresního soudu ve Zlíně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 448 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 448 Kč od 16. 11. 2020 do zaplacení za anonymizováno žalovaného anonymizována dvě slova žalobkyně do anonymizována dvě slova anonymizováno obec.

3. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v souladu s § 115a o. s. ř., když soud shledal, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dne datum byl žalovaný v době od údaj o čase hod. do údaj o čase hod. žalobkyní anonymizováno z anonymizována dvě slova stát. instituce obec do anonymizována dvě slova anonymizováno obec, neboť byl zajištěn pod vlivem návykové látky, byl agresivní a ohrožoval svůj život (protokol o dopravě do anonymizována dvě slova, úřední záznam ze dne datum, rozhodnutí o anonymizováno, poučení o anonymizováno). Přístrojem anonymizována dvě slova číslo byla u žalovaného zjištěna přítomnost alkoholu v dechu ve výši anonymizováno ‰ (výtisk dechové zkoušky). Vozidlem žalobkyně značka automobilu anonymizováno, registrační značka bylo při přepravě najeto celkem anonymizováno km při průměrné spotřebě vozidla anonymizováno benzínu číslo km (protokol o dopravě do záchytné stanice, kopie technického průkazu vozidla, protokol o vyčíslení nákladů, vyčíslení nákladů vzniklých anonymizováno). Do anonymizována dvě slova anonymizováno obec byl žalovaný převzat dne datum v údaj o čase hod. (záznam o předání osoby). Dopisem ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů za anonymizováno do anonymizována dvě slova anonymizováno obec do datum (výzva ze dne datum, kopie poštovní obálky, zpráva anonymizováno o doručení písemnosti).

5. Podle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále jen zákon č. 373/2011 Sb.), osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin.

6. Podle § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek.

7. Podle § 89e odst. 1 věty první zákona č. 373/2011 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly.

8. Při právním hodnocení shledal soud žalobu důvodnou. Dne datum žalobkyně žalovaného zajistila pod zjevným vlivem alkoholu, kdy nekontroloval své chování, ohrožoval své zdraví, a proto byl v souladu s § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. povinen podrobit se ošetření a pobytu v záchytné stanici po dobu nezbytně nutnou k odeznění akutní intoxikace. Žalovanému tak vznikla povinnost nahradit žalobkyni náklady spojené s převozem dle 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. Průměrná cena jednoho litru benzinu činila podle vyhl. č. 333/2018 Sb. částku ve výši 33,10 Kč a náhrada za použití vozidla činila dle této vyhlášky 4,10 Kč za 1 km. Za převoz z anonymizována dvě slova stát. instituce obec do obec dne datum má proto žalobkyně při průměrné spotřebě vozidla anonymizováno na 100km a ujeté vzdálenosti anonymizováno km nárok na úhradu nákladů ve výši částka, přičemž tuto částku tvoří náhrada nákladů za použití silničního vozidla ve výši částka a náhrada za spotřebované pohonné hmoty částka.

9. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti stanovené ve výzvě k úhradě do datum, ocitl se ode dne následujícího v prodlení a žalobkyně má nárok na úroky z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Soud zavázal žalovaného k úhradě částky v celkové výši 448 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 448 Kč od 16. 11. 2020 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

11. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má tedy nárok v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. na náhradu nákladů potřebných k uplatnění svého práva. Náklady řízení žalobkyně sestávají z paušální náhrady za 2 úkony (žaloba, předžalobní výzva) 2 x 100 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

12. Náklady řízení v celkové výši 200 Kč je proto žalovaný povinen zaplatit žalobkyni dle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.

13. Žalobkyně byla na základě § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. v řízení osobně osvobozena od placení soudních poplatků. Jelikož byla žalobkyně ve věci zcela úspěšná, žalovanému tak proti žalobkyni nesvědčí právo na náhradu nákladů řízení a tento rovněž není od soudního poplatku osvobozen, přešla podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. poplatková povinnost na žalovaného. Žalovaný je proto povinen zaplatit státu soudní poplatek ve výši 1 000 Kč dle položky 1 odst. 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odpovídající poplatkové povinnosti spojené s podáním žaloby dle § 160 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.