28 C 237/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 062 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 062 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 762 Kč od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 062 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného za období od datum do datum ve výši 1 762 Kč a poplatku za odeslání oznámení o zániku pojištění ve výši 300 Kč z titulu pojistné smlouvy číslo ze dne datum 3. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně učinila dne datum žalovanému návrh pojistné smlouvy číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značka automobilu, registrační značka, s ročním pojistným ve výši 5 656 Kč, splatným ročně. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem dne datum Smlouva je uzavřena okamžikem zaplacení prvního pojistného ve lhůtě 15 kalendářních dnů od data uvedeného jako počátek pojištění (Návrh pojistné smlouvy číslo). Podle Sazebníku poplatků žalobkyně činí výše poplatku za upomínku po splatnosti/upomínku číslo u výše dluhu do 1 000 Kč částku 300 Kč, do 2 000 Kč částku 400 Kč a nad 2 000 Kč částku 500 Kč, výše poplatku za oznámení o ukončení pro neplacení pojistného činí 300 Kč (sazebník poplatků pro pojistné smlouvy uzavřené od datum). Žalovaný uhradil první splátku pojistného ve výši 5 656 Kč dne datum (výpis z účtu žalovaného, práce se splátkami). S účinností od datum došlo k navýšení ročního pojistného na částku 6 206 Kč, kterou žalovaný uhradil dne datum. S účinností od datum došlo k navýšení ročního pojistného za období od datum do datum na částku 6 306 Kč, k jejíž úhradě byl žalovaný vyzván dopisem ze dne datum spolu s poplatkem ve výši 500 Kč, nejpozději do 1 měsíce od doručení výzvy s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po uplynutí stanovené lhůty (výzva ze dne datum, sledování zásilek). Dopisem ze dne datum oznámila žalobkyně žalovanému, že pojistná smlouva zanikla ke dni datum z důvodu nezaplacení pojistného (oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne datum, dodejka). Předžalobní upomínkou ze dne datum vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky 4 959 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (předžalobní upomínka ze dne datum, sledování zásilek).

5. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že dne datum žalobkyně učinila žalovanému návrh smlouvy pojištění vozidel číslo která je pojistnou smlouvou ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) ve spojení s § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla, přičemž k samotnému uzavření pojistné smlouvy (k akceptaci nabídky) mělo dojít v souladu s § 2759 odst. 1 in fine o. z. výlučně zaplacením první splátky pojistného ve výši 5 656 Kč ve lhůtě do 15 dnů od data počátku pojištění uvedeného v návrhu pojistné smlouvy, tj. do datum.

6. První pojištění bylo zaplaceno dne datum, a proto došlo k platnému a účinnému uzavření pojistné smlouvy mezi žalobkyní coby pojistitelem a žalovaným coby pojistníkem, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný se zavázal platit pojistné splatné ročně. Žalovaný byl ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. povinen hradit sjednané pojistné po celou dobu trvání pojistného vztahu. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, když neuhradil pojistné splatné dne datum. Žalobkyně v řízení prokázala, že k zániku pojištění došlo ke dni datum. V souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, má tak žalobkyně vůči žalovanému nárok na úhradu pojistného za dobu od datum do datum, tedy do konce kalendářního měsíce, v němž došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně požadovala dlužné pojistné pouze za dobu od datum do datum ve výši 1 762 Kč a uplatnila nárok na částku 300 Kč za odeslání oznámení o zániku pojistné smlouvy účtovanou v souladu se sazebníkem poplatků.

7. Žalovaný neuhradil splátku pojistného splatnou dne datum, dostal se dnem následujícím po do prodlení s jeho úhradou a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Soud zavázal žalovaného k úhradě částky 2 062 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 762 Kč od datum do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) 3 x 200 Kč, náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dl e § 137 o. s. ř. náhradu daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč.

10. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.