28 C 240/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Anonymizováno pro zaplacení 17 877 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného RZ SPZ, v období od datum do datum ve výši částka a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši částka.

2. Žalobkyně a žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo s objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značky SPZ, za pojistné období od datum do datum, tj. za 189 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši částka denně, celkem tak ve výši částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne datum (výzva ze dne datum, podací arch, sledování zásilek). Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne datum, která mu byla odeslána téhož dne (předžalobní upomínka ze dne datum, doručenka datové zprávy).

4. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky částka, neboť žalovaný byl v období od datum do datum evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla RZ SPZ, a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění do datum (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tak žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku částka, tj. částka x 189 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši částka v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

5. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, která byla žalovanému doručena dne datum, nastala splatnost pohledávek žalobkyně dne datum. Dne datum se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši částka; odměny za zastupování žalobkyně advokátem za dva úkony právní služby dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále advokátní tarif), ve znění účinném do datum, a to příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, tj. 2 x částka, a za jeden úkon právní služby podání žaloby za částka dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 advokátního tarifu účinném po datum, náhrady hotových výdajů za 2 úkony právních služeb á částka dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve znění účinném do datum, a náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby ve výši částka dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu účinném po datum; a z náhrady daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o.s.ř. v sazbě 21 % ve výši částka.

8. Náklady řízení ve výši částka je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád.