28 C 242/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 839,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení v kapitalizované výši částka a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen o. s. ř.), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky částka spolu s úrokem z prodlení v kapitalizované výši částka za období od datum do datum a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení z titulu smlouvy o účtu, zřízené u právnická osoba, na němž došlo ze strany žalovaného k nepovolenému přečerpání.

3. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne datum banka s žalovaným uzavřela Smlouvu o účtu číslo na jejímž základě žalovanému zřídila bankovní účet č. bankovní účet a žalovaný se zavázal dodržovat Všeobecné obchodní podmínky právnická osoba, zejména udržovat na účtu minimální zůstatek ve výši částka (Smlouva o účtu ze dne datum, Rámcová smlouva o finančních službách ze dne datum, všeobecné obchodní podmínky). K datum na účtu žalovaného činil debetní zůstatek částka, který byl dne datum převeden na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků (podklady pre súdne konanie, poslední výzva před podáním žaloby). Výzvou ze dne datum byl žalovaný opakovaně vyzván právní předchůdkyní k vyrovnání nepovoleného přečerpání, které se stalo splatným v plné výši dne datum, a zároveň mu bylo sděleno, jak dlužnou částku uhradit, a že nepovolené přečerpání je úročeno zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % (poslední výzva před podáním žaloby ze dne datum). Dne datum byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě neuhrazení bude dluh vymáhán soudně (oznámení o právním zastoupení spolu s výzvou k úhradě dluhu ze dne datum, poštovní podací arch ze dne datum).

5. Žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávky prokázala, že právnická osoba postoupila pohledávku na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne datum, oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum, poštovní podací arch ze dne datum).

6. Při právním hodnocení věci soud dospěl k závěru, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o účtu podle § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), na jejímž základě byl pro žalovaného zřízen a veden běžný účet. Žalovaný přečerpal prostředky na tomto účtu, přičemž vzniklý právní vztah se dle § 2665 a § 2395 o. z. řídí smluvními ujednáními. Žalovanému vznikl nepovolený zůstatek v celkové výši částka. Žalovaný dluh neuhradil, byť k tomu byl povinen dle § 2395 o. z.

7. Dnem následujícím po splatnosti datum se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky a žalobkyni vzniklo právo požadovat úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení za dobu od datum do datum v kapitalizované výši částka a od datum do zaplacení z částky částka v zákonné výši 10 %.

8. Soud zavázal žalovaného k zaplacení částky částka s úrokem z prodlení v kapitalizované výši částka a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku částka; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x částka; náhrady hotových výdajů 3 x částka dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši částka.

10. Náklady řízení ve výši částka je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.