28 C 250/2020

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, rozené celé jméno manželky, narozené datum, uzavřené dne datum v anonymizována dvě slova. jméno a jméno ve obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal žalobou podanou dne 11. 12. 2020 rozvodu manželství, neboť od počátku roku rok se manželé rozcházejí v názorech na život a společné priority do budoucna, což vyvrcholilo faktickým odloučením manželů dne datum. Manžel započal pracovní poměr ve země a manželka se rozhodla s manželem nepřestěhovat. Soužití manžela a manželky je od té doby hluboce rozvrácené nelze očekávat obnovení jeho soužití.

2. Manželé společně po svatbě žili na anonymizováno. Nyní manžel pobývá v anonymizováno a manželka v země. Z manželství účastníků se žádné děti nenarodily.

3. Manželka ke dni datum nahlásila změnu svého pobytu na adresu adresa (Centrální evidence obyvatel). Žaloba i předvolání k jednání bylo manželce doručeno na tuto adresu. Manželka se k návrhu na rozvod nevyjádřila a k jednání soudu bez omluvy nedostavila.

4. Manžel svoji účast omluvil s odkazem na pandemickou situaci a ochranné opatření Ministerstva zdravotnictví dne 4. 1. 2021 zabraňující volnému pohybu z důvodu koronaviru Sars-COV-2. Soud z těchto důvodů upustil od účastnické výpovědi manžel (§389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále z. ř. s.)

5. Z oddacího listu bylo zjištěno, že v knize manželství matričního úřadu stát. instituce ve svazku anonymizováno, roč. rok, strana anonymizováno, poř. číslo je zapsáno uzavření manželství ve adresa anonymizováno kostel sv. jméno a jméno dne datum celé jméno manžela, národnosti anonymizováno a celé jméno manželky, národnosti anonymizováno. U obou manželů se jednalo o první manželství.

6. Mezinárodní příslušnost Okresního soudu ve Zlíně k projednání žaloby je dána Nařízením rady ES č.2201/2003 dle článku 3 bod 1 písm. a), neboť ve věci týkající se rozvodu jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území má odpůrce bydliště. Podle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, rozvod manželství se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Soud proto aplikoval české právo a dle § 383 z. ř. s. shledal svou místní příslušnost.

7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. Soud vzal za prokázané tvrzení manžela, vůči němuž nebyly vzneseny žádné námitky ze strany manželky. Soud učinil právní závěr o tom, že manželství je hluboce rozvrácené a nelze očekávat obnovení jeho soužití. Za příčinu rozvratu lze považovat rozdílné představy o budoucím společném soužití, v důsledku čehož manželé od datum nesdílí manželské společenství. Za splnění zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl.

10. Podle § 23 z. ř. s. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť účastníci náhradu nákladů řízení nežádali. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.