28 C 270/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 947 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky částka jako dlužného pojistného a částky částka jako poplatku za zaslání upomínek k zaplacení se zákonným úrokem z prodlení od datum do datum v kapitalizované výši částka z titulu pojistné smlouvy číslo.

3. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena pojistná smlouva číslo s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Předmětem pojistné smlouvy bylo komplexní pojištění„ příjmení jméno“ motorového vozidla tovární značky anonymizováno, typ anonymizováno, registrační značka. Pojistné bylo sjednáno ve výši částka ročně, pojistné období bylo změněno na čtvrtletní (Pojistná smlouva číslo ze dne datum, žádost o změnu pojistného smlouvy ze dne datum). Žalovaný nezaplatil pojistné splatné datum za období od datum do datum ve výši částka (inkasní bilance). Žalobkyně ho vyzvala upomínkou ze dne datum k úhradě dlužné částky a upozornila ho na možný zánik pojistné smlouvy, nebude-li dlužné pojistné ve výši částka zaplaceno nejpozději do datum (upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne datum, dodejka). Žalovaný dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatil, pojistná smlouva zanikla dne datum (ukončení pojistné smlouvy ze dne datum). Za období od datum do datum, tj. do ukončení pojistné smlouvy, činí dlužné pojistné částka (inkasní bilance). Žalobkyně má nárok za zaslání dvou upomínek na poplatek částka za každou (Sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného s účinností od datum, inkasní bilance). Žalovaný byl opakovaně vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši částka (pokus o smír ze dne datum). Předžalobní upomínkou ze dne datum zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní výzva a podací arch ze dne datum).

5. Při právním hodnocení soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu v souladu s § číslo odst. 1 a násl. a § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne datum. V souladu s § 2804 o. z. zaniklo pojištění marným uplynutím lhůty, stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného dne datum. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení pojistného za období od datum do datum ve výši částka a částky částka účtované v souladu se sazebníkem poplatků za zaslání upomínek.

6. Dnem následujícím po splatnosti pojistného a splatnosti poplatku za výzvu k zaplacení se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně však požadovala zákonný úrok z prodlení pouze za dobu od datum do datum v kapitalizované výši částka.

7. Soud vázán návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. zavázal žalovaného k zaplacení částky částka s úrokem z prodlení v kapitalizované výši částka ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. byly žalobkyni přiznány náklady řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představuje soudní poplatek částka; odměna za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní služby po částka (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrada hotových výdajů 3 x částka dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši částka.

9. Náklady řízení v celkové výši částka je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.