28 C 283/2025
č. j. 28 C 283/2025-13
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství , jméno FO, , narozeného , datum, a , Jméno manželky, , rozené , jméno FO, , narozené , Datum narození manželky, , uzavřené dne , datum, před tehdejším , Anonymizováno, ve , adresa, , se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se žalobou podanou dne , datum, domáhala rozvodu manželství, poněvadž pro dlouhodobé neshody a ztrátu vzájemné komunikace považuje manželství za trvale rozvrácené, přičemž nelze očekávat obnovení společného soužití. Děti narozené z manželství jsou již zletilé.
2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a učinil všechna tvrzení nespornými.
3. Z oddacího listu knihy manželství bylo zjištěno, že dne , datum, uzavřel manželství , jméno FO, a , jméno FO, před tehdejším , Anonymizováno, ve , adresa, . U obou jednalo o manželství prvé.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).
6. Soud shledal vztahy mezi účastníky hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, přičemž nelze očekávat obnovení společného soužití. Na základě shodných tvrzení obou manželů konstatoval soud existenci rozvratu manželství. Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl.
7. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.