28 C 308/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 16 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 000 Kč od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 13 152 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaná zavázána zaplatit mu částku 16 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % od datum do zaplacení. Ve svých žalobních tvrzení uvedl, že žalobce a žalovaná jako zákonný zástupce žačky jméno celé jméno žalované uzavřeli Smlouvu o vzdělání dne datum, ve které se žalobce zavázal poskytnout nezletilé dceři žalované vzdělání ve vzdělávacím programu školy a žalovaná se zavázala uhradit jako sjednané školné. Žalovaná zaplatila pouze jednu platbu ve výši 2 000 Kč dne datum. Školné bylo účtováno od anonymizováno rok, neboť žačka jméno celé jméno žalované nastoupila do školy později, a platba za anonymizováno rok byla žalobcem odpuštěna. Žalovaná dluží školné za anonymizováno rok až anonymizováno rok. Žalobce se domáhá úroku z prodlení ode dne následující po uplynutí lhůty v předžalobní výzvě.

2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. K jednání, ač byla řádně a včas předvolání, se bez omluvy nedostavila. Podle § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo jednáno v nepřítomnosti žalované.

3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobcem k prokázání svých tvrzení a zjistil tento skutkový stav: Dne datum byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou zastupující jako zákonný zástupce žákyni jméno celé jméno žalované Smlouvu o vzdělání, na základě níž se žalobce zavázal poskytnout vzdělání ve výše uvedeném vzdělávacím programu školy a žalovaná se v článku III. zavázala uhradit školné ve výši 20 000 Kč za období od 1. 9. do 30.

8. školního roku, a to variantou platby měsíčně. Smlouva byla podepsána oběma smluvními stranami (Smlouva o vzdělání ze dne datum). Žalovaná uhradila školné dne datum ve výši 2 000 Kč (výpis z účtu právnická osoba za období anonymizováno rok). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 16 000 Kč zástupcem žalobce předžalobní výzvou ze dne datum nejpozději do datum. Zásilka byla uložena na adrese žalované dne datum (výzva ze dne datum, sledování zásilek).

4. Podle § 1724 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.

5. Podle § 3 odst. 2 písm. d) o. z. soukromé právo spočívá zejména na zásadě, že daný slib zavazuje a smlouvy mají být splněny.

6. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu shledal soud nárok žalobce důvodný, neboť v řízení prokázal, že se žalovanou uzavřel smlouvu o vzdělání ve prospěch žákyně jméno celé jméno žalované na Střední škole podnikatelské a právnická osoba za účelem poskytnutí vzdělání. Žalovaná se zavázala jako zákonná zástupkyně nezletilé uhradit sjednané školné v měsíčních splátkách. Žalovaná uhradila pouze jednu splátku ve výši 2 000 Kč dne datum a žalobce odpustil školné za měsíc anonymizováno rok. Žalovaná dluží školné ve výši 16 000 Kč za období anonymizováno rok až anonymizováno rok, neboť smlouva nezanikla sjednaným způsobem dle článku IV. a nezletilá celý školní rok absolvovala.

7. Soud zavázal proto žalovanou rozsudkem k úhradě částky 16 000 Kč společně s úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. ve v zákonné výši 15 %dle nařízení vlády č. 351/1991 Sb., ode dne prodlení následujícího po marném uplynutí lhůty k zaplacení na základě předžalobní upomínky, datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

8. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží žalobci právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly uplatněním práva u soudu. Náklady řízení spočívají v úhradě soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a v úkonu právní pomoci dle § 7 ve spojení s § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif za čtyři úkony právní služby a 1 740 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, podání kvalifikované výzvy, účast při jednání), náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu 4 x 300 Kč, náhrada cestovních nákladů obec – obec a zpět, celkem 64 km osobním automobilem s průměrnou spotřebou 6,4 l na 100 km při ceně pohonných hmot dle vyhlášky 116/2022 Sb. celkem 483 Kč a náhrada ztráty času dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu za 4 půl hodiny po 100 Kč a dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21 % DPH ve výši 2 109 Kč.

9. Náklady řízení v celkové výši 13 152 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.