28 C 47/2020
č. j. 28 C 47/2020-50
V PLATNOSTIOkresní soud ve Zlíně rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce a trvale rozvrácené, a to i přes dlouhodobé rozdělení domácnosti a života v různých zemích. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je rozvod možný, pokud není možné očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod byl potvrzen i tím, že manžel souhlasí s rozvodem a žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud vyloučil možnost obnovení manželství na základě dlouhodobého rozpadu rodinných vztahů a společného života.
Plný text
Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum v kostele anonymizována dvě slova v anonymizováno v země, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se návrhem podaným dne 2. 3. 2020 domáhala rozvodu manželství Manželka je občankou země a manžel je občanem příjmení anonymizováno. Manželé spolu 15 let nesdílí společnou domácnost, a manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené. Z manželství se narodil již zletilý syn jméno dne datum.
2. Manžel vůči návrhu na rozvod neučinil žádná rozporná tvrzení.
3. Mezinárodní příslušnost Okresního soudu ve Zlíně k projednání žaloby je dána § 47 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, neboť manželka je státním příslušníkem anonymizována dvě slova. Podle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 tohoto zákona se rozvod manželství řídí českým právním řádem.
4. Z oddacího listu matričního úřadu anonymizována tři slova obec, obec a překladu potvrzení o sňatku ze dne datum má soud za prokázané, že dne datum uzavřel manželství celé jméno manžela a jméno příjmení v kostele anonymizována dvě slova v anonymizováno v země. U obou manželů se jednalo o manželství první.
5. Z účastnického výslechu manželky bylo zjištěno, že manželé spolu nežijí od roku rok, kdy se manželka od manžela odstěhovala, neboť neplnil si své manželské povinnosti. Manžel se v roce rok odstěhoval zpět do obec a manželka se v roce rok vrátila se synem zpět do České republiky Manželka je s manželem v kontaktu přes sociální sítě. Manžel s rozvodem souhlasí.
6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Soud shledal vztahy mezi účastníky hluboce a nenapravitelně rozvrácené, když nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé dlouhodobě nesdílí společnou domácnost a nevytváří manželské a rodinné společenství. Za příčinu rozvratu manželství lze považovat odlišné představy obou manželů o společném soužití, když každý z nich žije svým způsobem života v jiném státě. Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl.
8. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.