28 C 61/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 227 752 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 227 752 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 227 752 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 45 946 Kč rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 21. 3. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 227 752 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 227 752 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení jakožto dlužného nájemného z titulu nájemní smlouvy, jejímž předmětem bylo přenechání vozidla zn. anonymizováno 8 slov k dočasnému užívání za úplatu. Dne 21. 12. 2023 žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 267 752 Kč uznala a zavázala se jej uhradit do 20. 1. 2023, přičemž žalovaná z uznaného dluhu uhradila pouze částku ve výši 40 000 Kč.

2. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne datum uzavřena nájemní smlouva č. anonymizováno číslo, č. půjčky číslo, na jejímž základě žalobkyně přenechala žalované osobní vozidlo zn. anonymizováno 8 slov k užívání do 22. 8. 2022 a žalovaná se za to zavázala platit nájemné ve výši 2 000 Kč denně. Žalovaná vrátila žalobkyni vozidlo až dne 21. 12. 2022, přičemž téhož dne žalobkyně vystavila a předala žalované fakturu číslo za pronájem vozidla na částku ve výši 267 752 Kč se splatností 20. 1. 2023, skládající se z částky 2 000 Kč x 132 dnů + DPH 55 440 Kč, ponížené o slevu za dlouhodobý pronájem ve výši 63 888 Kč, částky 10 000 Kč jako spoluúčast za poškození vozidla a pokuty ve výši 2 200 Kč. Žalovaná dne 21. 12. 2022 dlužnou částku ve výši 267 752 Kč v obsahu faktury písemně uznala co do důvodu a výše a zavázala se uhradit ji do 20. 1. 2023, přičemž část dlužné částky ve výši 40 000 Kč uhradila žalovaná žalobkyni téhož dne v hotovosti. Žalovaná nesplnila svou povinnost zaplatit dlužné nájemné co do částky 227 752 Kč (nájemní smlouva ze dne datum, faktura číslo včetně uznání dluhu ze dne datum, příjmový doklad číslo).

4. Z předžalobní výzvy ze dne 3. 3. 2023 doručené žalované dne 13. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 267 752 Kč do 7 dnů od doručení výzvy (předžalobní výzva, sdělení České pošty, s. p.).

5. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

6. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

7. Podle § 2217 odst. 1 o. z. nájemné se platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek.

1. Podle § 2225 odst. 1 o. z. při skončení nájmu odevzdá nájemce pronajímateli věc v místě, kde ji převzal, a v takovém stavu, v jakém byla v době, kdy ji převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení při řádném užívání, ledaže věc zanikla nebo se znehodnotila.

2. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

3. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

4. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

8. Při právní hodnocení skutkového stavu soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena v souladu s § 2101 a násl. o. z. smlouva o nájmu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala přenechat žalované vozidlo k dočasnému užívání a žalovaná se zavázala platit za to žalobkyni nájemné. Dne 21. 12. 2022 žalovaná vrátila zapůjčené vozidlo a písemně uznala co do důvodu a výše všechny částky ji fakturované v souvislosti s pronájmem vozidla jako svůj dluh vůči žalobkyni. Právní jednání žalované ze dne 21. 12. 2022 splňuje náležitosti uznání dluhu podle § 2053 občanského zákoníku. Uplatní se tak vyvratitelná právní domněnka, že dluh v uznané výši k datu 21. 12. 2022 trval. Bylo na žalované, aby tuto domněnku existence dluhu vyvrátila. Žalovaná však byla v řízení nečinná. Jelikož žalovaná na svůj dluh uhradila jen částečně ve výši 40 000 Kč, zavázal ji soud k zaplacení zbývající dlužné částky ve výši 227 752 Kč.

9. Jelikož žalovaná neuhradila dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti dne 20. 1. 2023, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 11 388 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby dle § 7 bod 5 advokátního tarifu 3 x 9 220 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, písemné podání žaloby); náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu 3 x 300 Kč a náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 5 998 Kč.

11. Náklady řízení, které činí celkem 45 946 Kč, je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve obec. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí nebo exekuce u soudu.