28 C 84/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr Evou Bučkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 695 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 696 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 344 Kč od 28. 2. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 351 Kč od 16. 5. 2020 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 2 696 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 344 Kč od 28. 2. 2020 do zaplacení a z částky 1 351 Kč od 16. 5. 2020 do zaplacení, za převoz žalovaného dne datum a dne datum do Protialkoholní záchranné stanice obec (dále PAZS) prostřednictvím Městské policie obec.

3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne datum byl žalovaný kontrolován Městskou policií obec u vlakového nádraží na ulici ulice, obec, neboť nekontroloval své chování a narušoval veřejný pořádek a při orientační dechové zkoušce mu bylo zjištěno 0,56 promile alkoholu v dechu. Žalovaný byl proto v době od 3.45 hod. přepravován z ulice, obec do Protialkoholní záchytné stanice obec, kde byl přijat v 4.45 hod. (Událost ze dne datum, Žádost o umístění osoby do PZS). Dne datum byl žalovaný kontrolován Městskou policií obec u vlakového nádraží na ulici ulice, obec, neboť žalovaný ležel na zemi, nekontroloval své chování, ohrožoval sebe, okolí a narušoval veřejný pořádek a při orientační dechové zkoušce mu bylo zjištěno 3,05 promile alkoholu v dechu. Žalovaný byl proto v době od 15.36 hod. přepravován z ulice, obec do Protialkoholní záchytné stanice obec, kde byl přijat v 16.45 hod. (Událost ze dne datum, Žádost o umístění osoby do PZS). jméno města Zlína schválila výpočet cestovních náhrad spojených s převozem osob vozidlem Volkswagen Transporter registrační značka do PAZS, které zahrnují náklady spojené s čistěním interiéru vozidla a cestovní náhrady včetně amortizace dle vyhlášky MPSV č. 358/2019 Sb. a skutečně ujetých kilometrů dle knihy jízd (Usnesením Rady města Zlína č. j. 51/17R/2016 ze dne 29. 8. 2016). Za čištění služebního vozidla dne datum a dne datum byla účtována vždy částka částka (faktura anonymizováno obec ze dne datum). Fakturou splatnou dne datum vyúčtoval žalobce žalovanému za převoz do PAZS částku částka a fakturou splatnou dne datum částku částka (faktury) Předžalobní výzvou ze dne datum vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní výzva).

4. Podle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin.

5. Podle § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek.

6. Podle § 89e odst. 1 věty první zákona č. 373/2011 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly.

7. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že dne datum a datum zajistil žalobce žalovaného pod zjevným vlivem alkoholu, když nekontroloval své chování, ohrožoval své zdraví, a proto v souladu s § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. byl povinen podrobit se vyšetření a pobytu v záchytné stanici po dobu nezbytně nutnou k odeznění akutní intoxikace. Žalovanému vznikla povinnost nahradit žalobci náklady spojené s převozem dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. za převoz ze obec do obec dne datum v rozsahu ujeté vzdálenosti 75 km a dne datum v rozsahu ujeté vzdálenosti 76 km při náhradách vypočtených dle vyhlášky č. 358/2019 Sb., spotřebě vozidla 9,6 l na 100 km a požadované ceně náhrady za použití silničního motorového vozidla částka, tedy za převoz dne datum celkem částka a za převoz dne datum celkem částka. Žalobci náleží dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. rovněž náhrada za vyčištění vozidla ve výši celkem částka.

8. Žalovaný neuhradil dlužné částky k datu jejich splatností, je proto povinen ode dne následujícího po splatnosti faktury uhradit žalobce úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Soud zavázal rozsudkem žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku § 160 odst. 1 o. s. ř.

10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobce nárok na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku částka a paušální náhrady za 2 úkony po částka (výzva k plnění, podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.