35 C 105/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 29 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 710 Kč s úrokem z prodlení - ve výši 14,75 % ročně z částky 13 846 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení, - ve výši 14,75 % ročně z částky 9 718 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení a - ve výši 12,75 % ročně z částky 5 246 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 883 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne datum po žalovaném domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje příspěvky ve výši částka za dobu od datum do datum, ve výši částka za dobu od datum do datum a ve výši částka za dobu od datum do datum, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód, nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (dále jen „předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 3 x částka. Dlužnou částku žalovaný žalobkyni neuhradil navzdory předžalobním upomínkám zástupkyně žalobkyně.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. Závěr o skutkovém stavu 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. právnická osoba registru silničních vozidel je v období od datum dosud evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla jméno FO, nar. Datum narození žalovaného, bytem adresa (viz sdělení MÚ adresa ze dne datum, kopie technického průkazu).

5. Dne datum uzavřeli jméno FO, bytem adresa na straně prodávající a žalovaný na straně kupující kupní smlouvu, kterou prodávající převedla na kupujícího (žalovaného) vlastnické právo k předmětnému vozidlu za částku částka (viz kupní smlouva ze dne datum).

6. V období od datum do datum nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (viz vnitřní databáze žalobkyně). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x částka.

7. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu - ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši částka (částka/den × 161 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši částka do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne datum vč. sledování zásilky), - ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši částka (částka/den × 113 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši částka do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne datum vč. sledování zásilky) a - výzvu ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši částka (částka/den × 61 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši částka do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne datum vč. sledování zásilky).

8. Žalobkyně vyhotovila upomínky žalovaného ze dne datum, datum, datum, datum a datum (viz citované upomínky) a dále prostřednictvím společnosti právnická osoba. upomínky ze dne datum, datum a datum (viz citované upomínky).

9. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně ze dne datum (viz předžalobní upomínky ze dne datum vč. sledování zásilek, podací archy). Právní posouzení věci 10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

11. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odst. 1 věta první). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 3 odst. 2 věta první).

12. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).

13. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, ve výši částka.

14. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka.

15. Podle § 573 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání.

16. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

17. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení.

19. Žalovaný, který byl v době od datum do datum na základě shora uvedené kupní smlouvy vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, porušil v tomto období (335 dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho vzniklo žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši částka, částka a částka, tj. celkem částky částka (denní sazba částka × 335 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x částka podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

20. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky částka výzvou ze dne datum, která byla žalovanému v souladu s § 573 o. z. doručena dne datum, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši částka tedy nastala dne datum po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Pokud k takto stanovenému dni splatnosti žalovaný dlužnou částku neuhradil, dostal se dnem následujícím, tzn. dnem datum ve smyslu § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni tak ode dne datum přísluší podle § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení, jehož výše dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. činí 14,75 %. Žalobkyně žalobou uplatnila nárok na úrok z prodlení z částky částka až od datum, soud tak při vázanosti žalobním návrhem dle § 153 odst. 2 o. s. ř. žalobě v tomto rozsahu vyhověl.

21. Výzvou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky částka, která byla žalovanému v souladu s § 573 o. z. doručena dne datum, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši částka tedy nastala dne datum po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Pokud k takto stanovenému dni splatnosti žalovaný dlužnou částku neuhradil, dostal se dnem následujícím, tzn. dnem datum ve smyslu § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni tak ode dne datum přísluší podle § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení, jehož výše dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. činí 14,75 %. Žalobkyně žalobou uplatnila nárok na úrok z prodlení z částky částka až od datum, soud tak při vázanosti žalobním návrhem dle § 153 odst. 2 o. s. ř. žalobě v tomto rozsahu vyhověl.

22. Výzvou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky částka, která byla žalovanému v souladu s § 573 o. z. doručena dne datum, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši částka tedy nastala dne datum po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Pokud k takto stanovenému dni splatnosti žalovaný dlužnou částku neuhradil, dostal se dnem následujícím, tzn. dnem datum ve smyslu § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni tak ode dne datum přísluší podle § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení, jehož výše dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. činí 12,75 %. Žalobkyně žalobou uplatnila nárok na úrok z prodlení z částky částka až od datum, soud při vázanosti žalobním návrhem dle § 153 odst. 2 o. s. ř. žalobě v tomto rozsahu rovněž vyhověl. Náklady řízení a lhůta k plnění 23. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Soudu je z úřední činnosti známo, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném touž žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující částka a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Protože byly splněny podmínky dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b cit. vyhl. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši částka; odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle cit. vyhl., a to v plné výši za tři úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, písemném podání žaloby a ve výzvě k plnění se základním skutkovým a právním rozborem; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby učiněný do datum (příprava a převzetí zastoupení) z tarifní hodnoty částka činí podle § 14b odst. 1 bod 2 cit. vyhl. částku částka; sazba mimosmluvní odměny za dva úkony právní služby učiněné po datum (předžalobní výzva, žaloba) z tarifní hodnoty částka činí podle § 14b odst. 1 bod 2 cit. vyhl. částku částka; celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku částka; tři režijní paušály po částka za výše uvedené úkony [§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl., § 14b odst. 6 písm. a) cit. vyhl.], celkem tedy částka; DPH ve výši 21 % ze základu částka, tedy DPH ve výši částka. Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku částka, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

24. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, oprávněná strana (žalobkyně) může podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.