35 C 119/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 14 718 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 718 Kč</b> <b>-) s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 559 Kč od 17. 3. 2020 do zaplacení</b> <b>-) s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 230 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení</b> <b>-) s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 029 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.</b> 1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] po žalované domáhala zaplacení částky 14 718 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje a) příspěvek ve výši 4 559 Kč za dobu od 14. 5. 2019 do 18. 8. 2019, po kterou bylo žalovanou provozováno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technické průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč; b) příspěvek ve výši 4 230 Kč za dobu od 3. 12. 2021 do 2. 3. 2022, po kterou bylo žalovanou provozováno předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč; c) příspěvek ve výši 5 029 Kč za dobu od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022, po kterou bylo žalovanou provozováno předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr.

4. Dle evidence registru silničních vozidel byla v období od 14. 5. 2019 do 18. 8. 2019, od 3. 12. 2021 do 2. 3. 2022 a od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla [celé jméno žalované] (viz sdělení [stát. instituce], kopie technického průkazu).

5. V období od 14. 5. 2019 do 18. 8. 2019 (97 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala výzvu ze dne [datum] k úhradě částky 4 559 Kč jakožto příspěvku do garančního fondu ČKP (47 Kč x 97 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne [datum]). Žalobkyně dále žalované zaslala upomínku ze dne [datum] a upomínku ze dne [datum] v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě spravuje (viz upomínka ze dne [datum] a ze dne [datum]). Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz předžalobní upomínka ze dne [datum]).

6. V období od 3. 12. 2021 do 2. 3. 2022 (90 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala výzvu ze dne [datum] k úhradě částky 4 530 Kč jakožto příspěvku do garančního fondu ČKP (47 Kč x 90 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne [datum]). Žalobkyně dále žalované zaslala upomínku ze dne [datum] a upomínku ze dne [datum] v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě spravuje (viz upomínka ze dne [datum] a ze dne [datum]). Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz předžalobní upomínka ze dne [datum]).

7. V období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 (107 dnů) nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala výzvu ze dne [datum] k úhradě částky 5 029 Kč jakožto příspěvku do garančního fondu ČKP (47 Kč x 107 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne [datum]). Žalobkyně dále žalované zaslala upomínku ze dne [datum] a upomínku ze dne [datum] v rámci mimosoudní správy pohledávky prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě spravuje (viz upomínka ze dne [datum] a ze dne [datum]). Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (viz předžalobní upomínka ze dne [datum]). <b>Právní posouzení věci</b> <i>8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>9. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odst. 1 věta první). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 3 odst. 2 věta první).</i> <i>10. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).</i> <i>11. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <i>13. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>15. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 16. Žalovaná jako vlastník předmětného vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 pro období od 14. 5. 2019 do 18. 8. 2019, od 3. 12. 2021 do 2. 3. 2022, a od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo a) na zaplacení příspěvku ve výši 4 559 Kč (denní sazba 47 Kč × 97 dnů bez pojištění) za období od 14. 5. 2019 do 18. 8. 2019. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek výzvou ze dne [datum], stanovená lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Jelikož žalovaná dlužnou částku 4 859 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím; b) na zaplacení příspěvku ve výši 4 230 Kč (denní sazba 47 Kč × 90 dnů bez pojištění) za období od 3. 12. 2021 do 2. 3. 2022. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek výzvou ze dne [datum], stanovená lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Jelikož žalovaná dlužnou částku 4 530 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím; c) na zaplacení příspěvku ve výši 5 329 Kč (denní sazba 47 Kč × 107 dnů bez pojištění) za období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek výzvou ze dne [datum], stanovená lhůta k zaplacení uplynula dne [datum]. Jelikož žalovaná dlužnou částku 5 329 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím.

17. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení a) ve výši 10 % ročně z částky 4 559 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení; i tento nárok shledal soud důvodným. Žalovaná neuhradila příspěvek ve výši 4 559 Kč k datu splatnosti, tj. do [datum], pročež se dostala dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 10 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.); b) ve výši 15 % ročně z částky 4 230 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení; i tento nárok shledal soud důvodným. Žalovaná neuhradila příspěvek ve výši 4 230 Kč k datu splatnosti, tj. do [datum], pročež se dostala dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 15 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.); c) ve výši 15 % ročně z částky 5 029 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení; i tento nárok shledal soud důvodným. Žalovaná neuhradila příspěvek ve výši 5 029 Kč k datu splatnosti, tj. do [datum], pročež se dostala dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 15 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

18. Soud tak vyhověl žalobě v celém rozsahu. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 19. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Soudu je z úřední činnosti známo, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném touž žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Protože byly splněny podmínky dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b cit. vyhl. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč; odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle cit. vyhl., a to v plné výši za tři úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení a písemném podání žaloby a ve výzvě k plnění se základním skutkovým a právním rozborem; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 14 718 Kč činí podle § 14b odst. 1 bod 2 cit. vyhl. částku 300 Kč; celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku 900 Kč; tři režijní paušály po 100 Kč za výše učiněné úkony (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.), celkem tedy 300 Kč; DPH ve výši 21 % ze základu 1 200 Kč, tedy DPH ve výši 252 Kč. Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 2 252 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

20. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.