35 C 124/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr Martinou Kocábovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 561,83 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 561,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 261,83 Kč od 14. 7. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> <i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 26. 1. 2021 po žalované domáhala zaplacení částky 5 561,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 261,83 Kč od 14. 7. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 5. 2017 (dále jen„ Smlouva“), dodávala žalované do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (dále jen„ Odběrné místo“), plyn a žalovaná se za něj zavázala hradit dle platného ceníku. V případě prodlení s úhradou jakékoliv platby o více jak 10 dní byla žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Pro případ předčasného ukončení smlouvy byla pak žalovaná oprávněna účtovat náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč za kalendářní měsíc. Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců od 4. 5. 2017 s možností automatické prolongace smlouvy. Fakturou VS 8011343948 znějící na částku 4 261,83 Kč, splatnou dne 13. 7. 2020, vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebraného plynu v množství 1 269,18 m3 za částku 18 341,83 Kč, kterou ponížila o zaplacené zálohy ve výši 14 180 Kč a současně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu ve výši 100 Kč; žalovaná ničeho neuhradila. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 1 300 Kč za období 21. 4. 2020 do 5. 5. 2021. Žalovaná ničeho neuhradila i přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 25. 8. 2020.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr.

5. Dne 2. 5. 2017 si žalobkyně a žalovaná coby zákazník ujednaly Smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala s účinností od 4. 5. 2017 dodávat žalované plyn dle produktové řady plyn Optimal do Odběrného místa, a žalovaná se zavázala platit žalobkyni za sdružené služby dodávky plynu cenu dle ceníku a zálohy ve výši 1 300 Kč. Závazek ze smlouvy byl sjednán na dobu určitou 36 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji vypovědět; v případě, že žádná smluvní stran neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání Smlouvy, že trvá na ukončení Smlouvy, prodlužuje se doba trvání smlouvy o dalších 12 měsíců. V případě, že žalovaná učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení Smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od žalobkyně probíhající na základě takové Smlouvy a/nebo žalobkyně v souladu s energetickým zákonem od takové Smlouvy oprávněně odstoupí z důvodů opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany žalované a/nebo žalovaná způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat žalované smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovanou nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání Smlouvy (vč. případné Prolongace). Učiní-li žalovaná shora uvedený projev vůle v průběhu třetího roku od účinnosti Smlouvy, nejedná se o porušení Smlouvy a shora uvedená smluvní pokuta za předčasné ukončení Smlouvy v rozporu se smluvními podmínkami se mění na odstupné za předčasné ukončení Smlouvy a jeho výše činí čtvrtinu shora uvedených částek takových smluvních pokut. Strany si dále ujednaly na tom, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná je povinna vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Nedílnou součástí Smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu (dále jen„ OP“). Dle čl. 5 OP žalobkyně provádí vyúčtování vystavením faktury za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li na faktuře stanovena doba odlišná, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Dle čl. 5 OP je žalovaná povinna opakovaně platit žalobkyni zálohy na cenu dodaného plynu. Dle čl. 8 OP je žalobkyně oprávněna odstoupit od Smlouvy v případě podstatného poručení vyplývajících ze Smlouvy ze strany Zákazníka, za něž se považuje zejména prodlení Zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni trvající více jak 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, faktury za sdružené dodávky plynu, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb, v případě opakovaného neplnění smluvených platebních povinností Zákazníka, které nejsou ani po předchozí výzvě splněny (viz Smlouva a OP).

6. Plánem záloh a plateb na období 1. 10. 2019 – 30 9. 2020, předepsala žalobkyně žalované zálohy ve výši 2 380 Kč, splatné vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem 15. 10. 2019 (viz plán záloh a budoucích plateb). Dopisem ze dne 9. 3. 2020 oznámila žalobkyně žalované přerušení dodávky z důvodu neuhrazení zálohy za měsíce 1–2/ 2020 a smluvní pokuty dle vyúčtování VS2090033322 a stanovila jí dodatečnou lhůtu do 16. 3. 2020. V případě neuhrazení dojde k přerušení dodávky zemního plynu a ukončení Smlouvy (viz oznámení o přerušení dodávky vč. podacího archu). Dopisem ze dne 23. 6. 2020 odstoupila žalobkyně od Smlouvy z důvodu, že žalovaná i přes opakované upomínky neuhradila pohledávky žalobkyně; odstoupení do Smlouvy nabývá účinnosti dne doručení zásilky žalované, k němuž došlo dne 1. 7. 2020 (viz odstoupení od smlouvy ze dne 23. 6. 2020 vč. podacího archu a aplikace sledování zásilek). Vyúčtováním smluvní pokuty č. 20120000630 (VS 2010868174) ze dne 26. 4. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 1 300 Kč coby pokuty za předčasné ukončení Smlouvy ve výši 100 Kč á měsíc × 13 měsíců, splatné dne 6. 5. 2020 (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 151600465931). Žalobkyně na základě Smlouvy dodala žalované do Odběrného místa v období od 1. 10. 2019 do 21. 4. 2020 plyn v množství 1 269,18 m3 (13 533,79 kWh). Vyúčtováním dodávky plynu č. 231200270330 (VS 8011343948) ze dne 23. 6. 2020 žalobkyně poskytnuté služby podrobně vyúčtovala na částku 18 341,83 Kč, tuto částku ponížila o přijaté zálohy ve výši 14 180 Kč (dne 24. 10. 2019 částka 2 280 Kč, dne 17. 12. 2019, 27. 1. 2020 a 28. 4. 2020 vždy částka 2 380 Kč a dne 4. 5. 2020 částka 4 760 Kč), uplatnila smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou záloh a žalovanou vyzvala k zaplacení částky 4 261,83 Kč do 13. 7. 2020 (viz vyúčtování dodávky plynu č. 231200270330). Předžalobní upomínkou ze dne 23. 7. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 5 561,83 Kč nejpozději do 30. 7. 2020 s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka ze dne 23. 7. 2020 vč. podacího archu). Žalovaná ničeho neuhradila (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník). <b>Právní posouzení věci</b> <i>7. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v účinném znění, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.</i> <i>8. Podle § 2048 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.</i> <i>9. Podle § 1968 první věty o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 12. Smluvní strany uzavřely dne 2. 5. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona. Na základě Smlouvy byla žalobkyně povinna dodávat žalované plyn do Odběrného místa a žalovaná jako zákazník se zavázala platit žalobkyni jako dodavateli cenu za dodaný plyn a související služby, a to formou pravidelných záloh a případně úhradou nedoplatku na provedeném vyúčtování. Právní vztah založený Smlouvou byl sjednán na dobu určitou v trvání 36 měsíců s účinností od 4. 5. 2017 s tím, že si strany sjednaly automatické prodloužení trvání právního vztahu o dalších 12 měsíců v případě nesdělení některé smluvní strany, že na dalším pokračování smluvního vztahu nemá zájem. Strany si sjednaly, že pokud žalobkyně odstoupí od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovanou či pro znemožnění dodávky plynu, kam patří i přerušení dodávky plynu, vzniká žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 400 Kč á měsíc až do konce sjednaného trvání závazku; v případě, že k takovému jednání dojde v průběhu třetího roku od účinnosti Smlouvy, nejedná se o porušení Smlouvy a shora uvedená smluvní pokuta za předčasné ukončení Smlouvy v rozporu se smluvními podmínkami se mění na odstupné za předčasné ukončení Smlouvy a jeho výše činí čtvrtinu shora uvedených částek takových smluvních pokut.

13. V období od 1. 10. 2019 byla žalovaná povinna hradit měsíční zálohy ve výši 2 380 Kč, splatné vždy k 15. dni příslušeného měsíce. Žalovaná se dostávala do prodlení s úhradou jednotlivých záloh, kdy uhradila pouze dne 24. 10. 2019 částka 2 280 Kč, dne 17. 12. 2019, 27. 1. 2020 a 28. 4. 2020 vždy částka 2 380 Kč a dne 4. 5. 2020 částka 4 760 Kč, a proto žalobkyně nejprve oprávněně přistoupila dopisem ze dne 9. 3. 2020 k přerušení dodávky zemního plynu. I když ke dni 4. 5. 2020 byla dodávka plynu přerušena, právní vztah založený Smlouvou nadále trval a v souladu se smluvními ujednáními se prodloužil o 12 měsíců, tj. do 3. 5. 2021. K zániku smluvního vztahu došlo dne 1. 7. 2021, kdy bylo žalované doručeno odstoupení od smlouvy, které v tomto případě má účinky jen do budoucna (viz § 2004 odst. 3 o. z.).

14. Zaprvé žalobkyně uplatnila nárok na nedoplatek na vyúčtování ve výši 4 161,83 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč; tento nárok shledal soud zcela důvodným. V období od 1. 10. 2019 do 21. 4. 2020 dodala žalobkyně žalované plyn v množství 1 269,18 m3 (13 533,79 kWh) a další služby za celkovou částku 18 341,83 Kč. Žalobkyně vystavila dne 23. 6. 2020 fakturu č. 231200270330 (VS 8011343948), jíž poskytnuté služby podrobně vyúčtovala, započetla si uhrazené zálohy ve výši 14 180 Kč, uplatnila vůči žalované nárok na jednorázovou smluvní pokutu ve výši 100 Kč účtovanou v souladu se Smlouvou za prodlení s úhradou záloh a vyzvala žalovanou k úhradě doplatku ve výši 4 261,83 Kč do 13. 7. 2020. Jelikož žalovaná dlužnou částku doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k úhradě dlužné částky soud svým rozhodnutím.

15. Zadruhé žalobkyně uplatnila nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 1 300 Kč za předčasné ukončení Smlouvy; tento nárok shledal soud rovněž zcela důvodným. Strany si sjednaly, že pokud žalobkyně odstoupí od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovanou či pro znemožnění dodávky plynu, kam patří i přerušení dodávky plynu, vzniká žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 400 Kč á měsíc až do konce sjednaného trvání závazku, přičemž pokud dojde k porušení uvedených povinností v třetím roce trvání Smlouvy, dohodly se strany na tom, že se bude jednat nikoliv o smluvní pokutu, ale o odstupné ve výši čtvrtiny smluvní pokuty. S ohledem na přerušení dodávky plynu dopisem ze dne 9. 3. 2020 vznikl žalobkyni nárok na odstupné za zbylých 11 měsíců trvání smluvního vztahu, tj. na smluvní pokutu ve výši 1 300 Kč (13 × 100 Kč). Právo na úhradu odstupného ve výši 1 300 Kč uplatnila žalobkyně vyúčtováním smluvní pokuty č. 20120000630 (VS 2010868174) ze dne 26. 4. 2020, s datem splatnosti 6. 5. 2020; žalovaná na dlužné smluvní pokutě ve stanovené lhůtě ani doposud ničeho dobrovolně neuhradila, pročež ji k tomu zavázal soud při shledání oprávněnosti žalobního nároku svým rozhodnutím.

16. Na příslušenství žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 261,83 Kč od 14. 7. 2020 do zaplacení; tento nárok shledal soud oprávněným. Žalovaná byla povinna uhradit doplatek ve výši 4 261,83 Kč v souladu s vyúčtováním č. 231200270330 (VS 8011343948) do 13. 7. 2020. Žalovaná však ničeho neuhradila, v důsledku čehož se dostala do prodlení (§ 1968 o. z.) a žalobkyni vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Jelikož žalovaná na úroku z prodlení ničeho neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 17. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Soudu je z úřední činnosti známo, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném touž žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Protože byly splněny podmínky dle § 14b odst. 1 písm. a) až c) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b cit. vyhl. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč; odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle cit. vyhl., a to v plné výši za dva úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení a písemném podání žaloby; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 5 561,83 Kč činí podle § 14b odst. 1 bod 1 cit. vyhl. částku 200 Kč; celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku 400 Kč; dva režijní paušály po 100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a písemné podání žaloby (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.), celkem tedy 200 Kč; DPH 21% ze základu 600 Kč, tedy DPH ve výši 126 Kč. Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 1 126 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

18. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.