Okresní soud ve Zlíně · Rozsudek

35 C 186/2025

č. j. 35 C 186/2025-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-03 · ECLI:CZ:OSZL:2025:35.C.186.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Zlíně rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud konstatoval, že manželé žijí odděleně, nevzájemně hospodaří, netráví spolu volný čas a nejsou intimně spolu, ani jeden nemá zájem na obnovení manželství. Rozvod byl oprávněn podle § 755 odst. 1 zákona o manželství, jelikož bylo prokázáno, že manželství nelze obnovit. Náhrada nákladů řízení byla odmítnuta, protože účastníci se na ní vzdali a zákon ji nepřiznává ve statusových věcech.

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená 31. 10. 1985 bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený 4. 3. 1977 bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení a jméno FO uzavřené dne datum ve adresa, část adresa, hrad, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení byl návrh, kterým se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne datum. Závěr o skutkovém stavu Účastníci uzavřeli manželství dne datum na hradě ve adresa. U manželky se jednalo o manželství první, u manžela se jednalo o manželství druhé. Z manželství účastníků se dne datum narodila nezletilá jméno FO. Práva a povinnosti rodičů k nezletilé byla upravena rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilé jméno FO pro dobu po rozvodu tak, že nezletilá byla svěřena do péče otce a matka se zavázala platit výživné. V průběhu manželství začaly mezi účastníky vznikat problémy vyplývající z rozdílných představ účastníků o fungování manželství a rodiny. Tyto problémy nedokázali účastníci konstruktivně řešit, takže došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení, které vyvrcholilo tím, že od října 2024 spolu účastníci sice žili ve společné domácnosti, ale společně nehospodařili, netrávili spolu volný čas, intimně se nestýkali a od datum žijí zcela odděleně. Ani jeden z účastníků nemá zájem na obnovení manželského soužití a oba trvají na rozvodu manželství. Právní posouzení věci Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželství účastníků, kteří spolu od října 2024 sice žili ve společné domácnosti, ale společně nehospodařili, netrávili spolu volný čas a intimně se nestýkali a od datum žijí zcela odděleně a ani jeden z nich nemá na obnovení manželského soužití zájem, neplní svou společenskou ani biologickou funkci. Za této situace lze jejich manželství považovat za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilé jméno FO pro dobu po rozvodu tak, že nezletilá byla svěřena do péče otce a matka se zavázala platit výživné Protože byly splněny všechny podmínky, které zákon vyžaduje pro rozvod manželství, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků a vyplývají z toho, že účastníci měli rozdílné názory a představy o fungování rodiny a manželství a problémy z toho vyplývající nedokázali řešit. Náklady řízení O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Kromě toho se oba účastníci náhrady nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, prostřednictvím soudu podepsaného, ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže úspěšně podat ten, kdo se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může oznámit orgánu pověřenému vést matriky, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je účastník v takovém případě povinen požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.