35 C 216/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela uzavřené dne datum v adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení byl návrh, kterým se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne datum. Závěr o skutkovém stavu Účastníci uzavřeli manželství dne datum v adresa. U obou se jednalo o manželství první. Z jejich manželství se narodili dne datum nezletilý jméno FO a dne datum nezletilý jméno FO. Práva a povinnosti rodičů k nezletilým dětem jméno FO byla upravena rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, kterým byla upravena rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem jméno FO pro dobu po rozvodu tak, že nezletilí byli svěřeni do péče matky a otci byla uložena povinnost platit stanovené výživné. Na přelomu roku 2021/2022 manželka zjistila, že manžel je závislý na gamblerství, zejména on-line sázkách, vznikly mu dluhy, které byli manželé nuceni řešit prodejem bytu. Manžel dlouhodobě nepracoval, od dubna 2024 obnovil svou podnikatelskou činnost v oboru truhlářství, avšak do práce nechodí pravidelně, často doma i spí několik dnů v kuse. Při jeho pokusech o zapojení se do rodinného života mezi manžely vznikají hádky v důsledku rozdílných představ manželů o jejich fungování v rámci rodiny. Manžel nepřispívá na chod domácnosti, občas doplatí nájem bytu, který je však z velké části hrazen z příspěvku na bydlení. Manželka živí rodinu z rodičovského příspěvku za občasné výpomoci jejích rodičů. Manželka má informace, že manžel má jednu půjčku od banky, druhou od nebankovního sektoru, nicméně se obává, že o skutečném rozsahu dluhů manžela nemá zcela jasnou představu. Manžel doma instaluje nahrávací zařízení a fotopasti, když nedůvodně podezírá manželku z nevěry. Manžel trpí výkyvy nálad. Aspekty manželského soužití nejsou naplňovány nejpozději od léta 2024, od kdy spolu účastníci sice žijí ve společné domácnosti v jednom bytě, ale společně hospodaří pouze kvůli úhradě nákladů na bydlení v jednom bytě, netráví spolu volný čas, intimně se nestýkají. Ani jeden z účastníků nemá zájem na obnovení manželského soužití a oba trvají na rozvodu manželství. Právní posouzení věci Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželství účastníků, kteří spolu od léta 2024 sice žijí ve společné domácnosti, ale společně hospodaří jen kvůli úhradě nákladů na bydlení v jednom bytě, netráví spolu volný čas a intimně se nestýkají a ani jeden z nich nemá na obnovení manželského soužití zájem, neplní svou společenskou ani biologickou funkci. Za této situace lze jejich manželství považovat za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byla upravena rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem jméno FO pro dobu po rozvodu tak, že nezletilí byli svěřeni do péče matky a otci byla uložena povinnost platit stanovené výživné. Protože byly splněny všechny podmínky, které zákon vyžaduje pro rozvod manželství, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který propadl závislosti na on-line sázkách, nezodpovědně přistupuje k hospodaření, jeho dluhy v minulosti museli manželé řešit prodejem bytu. Náklady řízení S ohledem na příčiny rozvratu manželství konstatované výlučně na straně manžela by manželka v souladu s ust. § 23 z.ř.s. měla právo na náhradu nákladů řízení, nicméně se práva na náhradu nákladů řízení vzdala, bylo proto rozhodnuto tak, jak je uvedeno v odst. II. výroku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, prostřednictvím soudu podepsaného, ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže úspěšně podat ten, kdo se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může oznámit orgánu pověřenému vést matriky, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je účastník v takovém případě povinen požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).