35 C 275/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 24 625 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení- ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, po žalované domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje:- příspěvek ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, , po kterou bylo žalovanou provozováno vozidlo , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , číslo TP , IBAN, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně (dále jen „předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši , částka, ,- příspěvek ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, , po kterou bylo žalovanou provozováno vozidlo , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , číslo TP , IBAN, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně (dále jen „předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši , částka, a- příspěvek ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, , po kterou bylo žalovanou provozováno vozidlo , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , číslo TP , IBAN, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně (dále jen „předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši , částka, .Dlužnou částku žalovaná žalobkyni neuhradila navzdory předžalobním upomínkám zástupkyně žalobkyně.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.Závěr o skutkovém stavu3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr.

4. Žalovaná byla dle evidence registru silničních vozidel v období od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla (viz výpis z registru silničních vozidel).

5. V období od , datum, do , datum, nebylo pro předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (viz vnitřní databáze žalobkyně). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x , částka, .

6. Žalobkyně žalované zaslala- výzvu ze dne , datum, k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši , částka, (, částka, /den × 183 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši , částka, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne , datum, vč. sledování zásilky),- výzvu ze dne , datum, k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši , částka, (, částka, /den × 102 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne , datum, vč. sledování zásilky) a- výzvu ze dne , datum, k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši , částka, (, částka, /den × 80 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne , datum, vč. sledování zásilky).

7. Žalobkyně vyhotovila upomínky žalované dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, (viz 4 x upomínka). Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani na předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně ze dne , datum, , , datum, a , datum, (viz 3 x předžalobní upomínka vč. sledování zásilek, podací archy).Právní posouzení věci7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

8. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odst. 1 věta první). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 3 odst. 2 věta první).

9. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).

10. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

11. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

12. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

13. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

14. Podle § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

15. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

16. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

17. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

19. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení.

20. Žalovaná, která byla v době od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, zapsána jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla v registru silničních vozidel, pročež se u ní pro tato období uplatní právní domněnka vlastnictví a provozování předmětného vozidla podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., porušila v tomto období (celkem , hodnota, dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Na základě toho vzniklo žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši , částka, (, částka, /den × 183 dnů bez pojištění), příspěvku ve výši , částka, (, částka, /den × 102 dnů bez pojištění) a příspěvku ve výši , částka, (, částka, /den × 80 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvky za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva) ve výši 3 x , částka, podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

21. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky , částka, výzvou ze dne , datum, , která byla žalované v souladu s § 573 o. z. doručena dne , datum, , nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši , částka, tedy nastala dne , datum, po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Pokud k takto stanovenému dni splatnosti žalovaná dlužnou částku neuhradila, dostala se dnem následujícím, tzn. dnem , datum, ve smyslu § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni tak ode dne , datum, přísluší podle § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení, jehož výše dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. činí 12,75 %. Žalobkyně žalobou uplatnila nárok na úrok z prodlení z částky , částka, až od , datum, , soud tak při vázanosti žalobním návrhem dle § 153 odst. 2 o. s. ř. žalobě v tomto rozsahu vyhověl.

22. Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , kdy tato výzva byla žalované v souladu s § 573 o. z. doručena dne , datum, , nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku ve výši , částka, tedy nastala dne , datum, po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Pokud k takto stanovenému dni splatnosti žalovaná dlužnou částku neuhradila, dostala se dnem následujícím, tzn. dnem , datum, ve smyslu § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni tak ode dne , datum, přísluší podle § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení, jehož výše dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. činí 12,75 %. Žalobkyně žalobou uplatnila nárok na úrok z prodlení z částky , částka, až od , datum, , soud tak při vázanosti žalobním návrhem dle § 153 odst. 2 o. s. ř. žalobě v tomto rozsahu také vyhověl.

23. Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , kdy tato výzva byla žalované v souladu s § 573 o. z. doručena dne , datum, , nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku ve výši , částka, tedy nastala dne , datum, po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Pokud k takto stanovenému dni splatnosti žalovaná dlužnou částku neuhradila, dostala se dnem následujícím, tzn. dnem , datum, ve smyslu § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni tak ode dne , datum, přísluší podle § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení, jehož výše dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. činí 12 %. Žalobkyně žalobou uplatnila nárok na úrok z prodlení z částky , částka, až od , datum, , soud tak při vázanosti žalobním návrhem dle § 153 odst. 2 o. s. ř. žalobě v tomto rozsahu rovněž vyhověl.Náklady řízení a lhůta k plnění24. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Soudu je z úřední činnosti známo, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném touž žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující , částka, a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Protože byly splněny podmínky dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b cit. vyhl. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří:zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, ;odměna za zastoupení žalobkyně advokátkou dle cit. vyhl., a to v plné výši za tři úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, ve výzvě k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a písemném podání žaloby;sazba mimosmluvní odměny za dva úkony právní služby učiněné do , datum, (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) z tarifní hodnoty , částka, činí podle § 14b odst. 1 bod 2 cit. vyhl. částku , částka, ;sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby učiněný po , datum, (žaloba) z tarifní hodnoty , částka, činí podle § 14b odst. 1 bod 2 cit. vyhl. částku , částka, ;celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku , částka, ;tři režijní paušály po , částka, za výše uvedené úkony [§ 14b odst. 6 písm. a) cit. vyhl.], celkem tedy , částka, ;DPH ve výši 21 % ze základu , částka, , tedy DPH ve výši , částka, .Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku , částka, , kterou je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

25. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.