35 C 38/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení a jméno FO uzavřené dne datum ve adresa, část adresa před orgánem církve římskokatolické se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným domáhala dne datum domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne datum. Popsala skutečnosti, v nichž spatřuje příčiny rozvratu manželství. Manžel se k návrhu vyjádřil tak, že s rozvodem manželství souhlasí, příčinami rozvratu jsou obecné důvody. Závěr o skutkovém stavu Soud vyšel z dokazování provedeného listinami a shodných tvrzení účastníků a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne datum ve adresa, část adresa před orgánem církve římskokatolické. U obou se jednalo o manželství první. Z manželství účastníků se narodily děti, z nichž nezletilé jsou jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum a jméno FO, nar. datum. Práva a povinnosti rodičů k nezletilým dětem jméno FO byla upravena rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem jméno FO pro dobu po rozvodu tak, že nezletilé jméno FO a jméno FO byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit výživné, nezletilý jméno FO byl svěřen do střídavé péče rodičů a rodiče se zavázali platit výživné. Manžel se přikláněl ke konstatování, že příčinami rozvratu manželství jsou obecné důvody, které pak manželka charakterizovala tak, že v průběhu manželství začaly mezi účastníky vznikat problémy vyplývající z rozdílných představ účastníků o fungování manželství a rodiny. Tyto problémy nedokázali účastníci konstruktivně řešit, takže došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení, které vyvrcholilo tím, že po dobu posledních tří let spolu účastníci sice žili ve společné domácnosti, ale společně nehospodařili, netrávili spolu volný čas, intimně se nestýkali, a od konce března žijí odděleně. Manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití a oba manželé navrhují rozvod manželství. Právní posouzení věci Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželství účastníků, kteří spolu po dobu tří let sice žili ve společné domácnosti, ale nebyly naplňovány aspekty manželského soužití a od konce března 2025 žijí zcela odděleně, a manželka nemá na obnovení manželského soužití zájem, přičemž manžel s rozvodem manželství souhlasí, neplní svou společenskou ani biologickou funkci. Za této situace lze jejich manželství považovat za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem jméno FO pro dobu po rozvodu. Protože byly splněny všechny podmínky, které zákon vyžaduje pro rozvod manželství, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků a vyplývají z toho, že účastníci měli rozdílné názory a představy o fungování rodiny a manželství a problémy z toho vyplývající nedokázali řešit. Náklady řízení O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, prostřednictvím soudu podepsaného, ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže úspěšně podat ten, kdo se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může oznámit orgánu pověřenému vést matriky, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je účastník v takovém případě povinen požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).