35 C 48/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 12 568,71 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 568,71 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně</b> <b>-) z částky 180,02 Kč od [datum] do zaplacení,</b> <b>-) z částky 180,02 Kč od [datum] do zaplacení,</b> <b>-) z částky 88,67 Kč od [datum] do zaplacení,</b> <b>-) z částky 120 Kč od [datum] do zaplacení,</b> <b>-) z částky 4 000 Kč od [datum] do zaplacení,</b> <b>-) z částky 8 000 Kč od [datum] do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 071 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] (po částečném zastavení řízení pro zpětvzetí žaloby usnesením ze dne 1. 4. 2022, č. j. 35 C 48/2022-34) po žalované domáhala zaplacení částky 12 568,71 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zaprvé strany sporu uzavřely dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] v jejímž rámci se strany mj. dohodly na prodeji zařízení paměťová karta [příjmení] micro 32GB (dále jen„ Paměťová karta“) za částku 529 Kč, kdy částka 69 Kč byla uhrazena žalovanou při převzetí zařízení a částka 460 Kč měla být uhrazena v 23 splátkách ve výši 20 Kč měsíčně, splatných dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou 19. splátky, a proto došlo k zesplatnění splátkového kalendáře, dlužná částka činí 100 Kč. Zadruhé strany sporu uzavřely dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] v jejímž rámci se strany mj. dohodly na prodeji zařízení flipové pouzdro black – [anonymizováno] J5 2017 (dále jen„ Flipové pouzdro“) za částku 599 Kč, kdy částka 139 Kč byla uhrazena žalovanou při převzetí zařízení a částka 460 Kč měla být uhrazena v 23 splátkách ve výši 20 Kč měsíčně, splatných dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou 19. splátky, a proto došlo k zesplatnění splátkového kalendáře, dlužná částka činí 100 Kč. Zatřetí strany sporu uzavřely dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] v jejímž rámci se strany mj. dohodly na tom, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] A3 (2017) A320FL Zlatý, IMEI [číslo] (dále jen„ Samsung [anonymizováno] A3“) ve výši 4 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců); jelikož však žalobkyně přistoupila k předčasnému ukončení účastnické smlouvy, vznikl jí nárok na vrácení podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč. Začtvrté strany sporu uzavřely dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] v jejímž rámci se strany dohodly na pronájmu zařízení KAON KSTB2046, ser. č. [bankovní účet] a zařízení KAON KSTB2046, ser. č. BI104195HA0003882 za úplatu dle ceníku, kdy žalobkyně požaduje celkem částku 368,71 Kč. Zapáté si strany sporu v účastnické smlouvě ze dne [datum] [číslo] sjednaly smluvní pokuty za nevrácení každého z pronajatých zařízení ve výši 4 000 Kč, tj. celkově částku 8 000 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok z prodlení dle splatnosti jednotlivých částek podle provedeného vyúčtování, tedy ve výši 8,25 % ročně z částky 120 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 8 000 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 180,02 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 180,02 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 88,67 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 4 000 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná ničeho neuhradila i přes zaslanou předžalobní upomínku.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr.

4. Žalobkyně a žalovaná si ujednaly dne [datum] dodatek k účastnické smlouvě [číslo] k tel. [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (včetně služeb třetích stran) ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu, a to po dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy byly mj. všeobecné podmínky žalobkyně (dále jen„ VPST“) a Ceník služeb. Strany se současně dohodly na tom, že žalobkyně poskytne žalované zařízení [anonymizována dvě slova] A3 za částku 7 989 Kč s tím, že žalované bude poskytnuta sleva ve výši 4 000 Kč, která je podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 1 499 Kč, takže cena zařízení po slevě činí 3 989 Kč, která bude uhrazena tak, že při převzetí bude uhrazena akontace ve výši 79 Kč a zbylá částka bude uhrazena ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč splatných dle jednotlivých vyúčtování. Dále se strany dohodly na tom, že žalobkyně poskytne žalované flipové pouzdro za částku 699 Kč s tím, že při převzetí bude uhrazena akontace ve výši 9 Kč a zbylá částka bude uhrazena ve 23 měsíčních splátkách po 30 Kč splatných dle jednotlivých vyúčtování (viz dodatek k účastnické smlouvě [číslo] ze dne [datum], nastavení služeb).

5. Fakturou č. O [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované aktivaci sim karty za 2 Kč, flipové pouzdro gold – [anonymizováno] A3 2017 ve výši 699 Kč, zařízení [anonymizována dvě slova] A3 se slevou ([číslo]) za částku 7 959 Kč ponížené o slevu ve výši 4 000 Kč, tj. celkově částka 4 690 Kč, z toho splátky na flipové pouzdro 23 × 30 Kč a splátky na zařízení [anonymizována dvě slova] A3 ve výši 23 × 170 Kč, takže k úhradě zbývá 90 Kč (viz faktura č. O [číslo]). Dne [datum] přijala žalobkyně částku 90 Kč (viz příjmový pokladní doklad [číslo]).

6. Žalobkyně a žalovaná si ujednaly dne [datum] dodatek k účastnické smlouvě [číslo] k tel. [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (včetně služeb třetích stran) ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu, a to po dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy byly mj. VPST a Ceník služeb. Strany se současně dohodly na tom, že žalobkyně poskytne žalované podmíněnou slevu na poskytnuté zařízení ve výši 4 000 Kč při dodržení doby trvání smlouvy a základní ceníkové ceny tarifu 999 Kč. V případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy z jiných důvodů prodlení s úhradou peněžních dluhů je Účastník povinen zaplatit finanční vypořádání – mj. úhradu ve výši úhrady nákladů spojených s telekomunikačním koncovým zařízením, které bylo Účastníkovi poskytnuto za zvýhodněných podmínek. Účastník je povinen uhradit vyúčtované finanční vypořádání řádně a včas ve lhůtě splatnosti uvedené na vyúčtování (viz dodatek k účastnické smlouvě [číslo] ze dne [datum]).

7. Žalobkyně a žalovaná si ujednaly dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] k tel. [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (včetně služeb třetích stran) ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu, a to po dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy byly mj. VPST a Ceník služeb. Strany se současně dohodly na tom, že žalobkyně poskytne žalované zařízení [anonymizována dvě slova] J5 (2017) J530F – Zlatý, IMEI [číslo], za částku 4 989 Kč s tím, že žalované bude poskytnuta sleva ve výši 4 490 Kč, z toho sleva ve výši 2 000 Kč je podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 799 Kč, takže cena zařízení po slevě činí 499 Kč. Dále se strany dohodly na tom, že žalobkyně poskytne žalované [příjmení] pouzdro za částku 599 Kč s tím, že při převzetí bude uhrazena akontace ve výši 139 Kč a zbylá částka bude uhrazena ve 23 měsíčních splátkách po 20 Kč splatných dle jednotlivých vyúčtování. Dále se strany dohodly na tom, že žalobkyně poskytne žalované [příjmení] kartu za částku 529 Kč s tím, že při převzetí bude uhrazena akontace ve výši 69 Kč a zbylá částka bude uhrazena ve 23 měsíčních splátkách po 20 Kč splatných dle jednotlivých vyúčtování (viz účastnická smlouva [číslo] nastavení služeb, kopie občanského průkazu).

8. Žalobkyně a žalovaná si ujednaly dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] k TV č. SATTV01041364, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby (včetně služeb třetích stran) ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu, a to po dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy byly mj. VPST a Ceník služeb. Strany se současně dohodly na tom, že žalobkyně poskytne žalované dvě zařízení SAT TV – [příjmení] karta na dobu neurčitou za nájemné stanovené dle ceníku, které je splatné dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování. Do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení byla žalovaná povinna na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení žalobkyni, a to dle čl. 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení; pro případ porušení uvedené povinnosti byla žalobkyně povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za každé zařízení (viz účastnická smlouva [číslo] nastavení služeb, kopie občanského průkazu). Dle ceníku stojí měsíční nájemné za každé pronajaté zařízení 70 Kč (viz ceník platný k [datum]).

9. Dle čl. 2 [číslo] VPST může žalobkyně ukončit Smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení, pokud mj. (i) zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí Vyúčtování, (ii) je zákazník v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dnů. Dle čl. 3 [číslo] VPST některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě žalobkyně, neposkytuje žalobkyně, ale jiné subjekty za podmínek, které si s těmito subjekty zákazník sjedná. O tom, že jde o službu třetí strany, je třetí strana povinna zákazníka informovat nejpozději v okamžiku užití služby. Veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za zákazníkem v případě využití Služby třetí strany, postupuje příslušná třetí strana žalobkyni, která je může zákazníkovi vyúčtovat a v případě, že je neuhradí, může je po zákazníkovi vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Dle čl. 4 VPST ceny za poskytnuté služby žalobkyně účtuje zákazníkovi dle platného Ceníku a zákazník je povinen řádně a včas hradit. [jméno] za služby žalobkyně začne zákazníkovi účtovat dnem aktivace zvolené služby. [jméno] za Služby třetích stran žalobkyně účtuje zákazníkovi dle podmínek stanovených pro příslušnou Službu třetí strany (viz VPST).

10. Fakturou č. O [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované zařízení [anonymizována dvě slova] J5 (2017) J530F – Zlatý se slevou ([číslo]) za částku 4 989 Kč ponížené o slevu ve výši 4 490 Kč, Paměťovou kartu za částku 529 Kč, aktivaci sim karty za částku 2 Kč, Flipové pouzdro za částku 599 Kč, tj. celkově částka 1 629 Kč, z toho splátky na Paměťovou kartu 23 × 20 Kč a na Flipové pouzdro 23 × 20 Kč, takže k úhradě zbývá 709 Kč (viz faktura č. O [číslo]). Dne [datum] přijala žalobkyně částku 709 Kč (viz příjmový pokladní doklad [číslo]).

11. Vyúčtováním služeb za období 6. 7. – [datum] (daňový doklad [číslo]) vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě poskytnutých služeb ve výši 2 157,83 Kč, a sice služby ve výši 2 117,83 Kč, z toho pronájem zařízení T- [právnická osoba] TV Premium 115,72 Kč bez DPH (tj. 140,02 Kč s DPH), a splátky ve výši 2 × 20 Kč, a to do [datum] (viz vyúčtování [číslo] přehled služeb po číslech, souhrnný přehled služeb).

12. Vyúčtováním služeb za období 6. 8. – [datum] (daňový doklad [číslo]) vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě poskytnutých služeb ve výši 2 287,83 Kč, a sice služby ve výši 2 247,83 Kč, z toho pronájem zařízení T- [právnická osoba] TV Premium 115,72 Kč bez DPH (tj. 140,02 Kč s DPH), a splátky ve výši 2 × 20 Kč, a to do [datum]; nadto dlužná částka za minulé období činí 2 157,83 Kč (viz vyúčtování [číslo] přehled služeb po číslech, souhrnný přehled služeb).

13. Vyúčtováním služeb za období 6. 9. – [datum] (daňový doklad [číslo]) vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě poskytnutých služeb ve výši 2 684,68 Kč, a sice služby ve výši 1 534,68 Kč, z toho pronájem zařízení T- [právnická osoba] TV Premium 73,28 Kč bez DPH (tj. 88,67 Kč s DPH), a smluvní pokuty ve výši 1 150 Kč, a to do [datum]; nadto dlužná částka za minulé období činí 4 445,45 Kč (viz vyúčtování [číslo] přehled služeb po číslech, souhrnný přehled služeb).

14. Vyúčtováním splátek za zařízení (doklad [číslo]) vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě zbylých 3 splátek za Paměťovou kartu ve výši 20 Kč a k úhradě zbylých 3 splátek za Flipové pouzdro ve výši 20 Kč, tj. celkem k úhradě částky 120 Kč do [datum] (viz vyúčtování [číslo]).

15. Vrubopisem (opravný daňový doklad [číslo]) vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení částky 4 000 Kč coby poskytnuté slevy k zařízení [anonymizována dvě slova] A3 ve výši 4 000 Kč do [datum] (viz vyúčtování [číslo]).

16. Vyúčtováním smluvní pokuty (doklad [číslo]) vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení částky 8 000 Kč coby součtu smluvních pokut vždy ve výši 4 000 Kč za nevrácení obou pronajatých zařízení KAON, a sice do [datum] (viz vyúčtování [číslo]).

17. Dopisem ze dne [datum] nazvaným„ výpověď účastnické smlouvy“ vypověděla žalobkyně v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST účastnické smlouvy k tel. [číslo] s tím, že tato výpověď nenabude účinnosti, jestliže žalovaná uhradí dlužná vyúčtování (daňové doklady) [číslo] v celkové výši 6 749 Kč do [datum]. Pokud žalobkyně dlužnou částku neobdrží v daném termínu, výpověď nabude účinnosti a Smlouva bude ukončena po uplynutí 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi (viz výpověď účastnické smlouvy ze dne [datum]).

18. Žalovaná dlužnou částku neuhradila i přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne [datum] s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka vč. potvrzení o podání). <b>Právní posouzení věci</b> <i>19. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), se tento zákon nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.</i> <i>20. Podle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb. se pro účely tohoto zákona rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.</i> <i>21. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.</i> <i>22. Podle § 2079 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>23. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.</i> <i>24. Podle § 2048 odst. 1 věty první o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.</i> <i>25. Podle § 1958 odst. 1 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.</i> <i>26. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>27. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>28. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 29. Zaprvé žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 100 Kč coby zbylé části kupní ceny za Paměťovou kartu. Strany sporu si v účastnické smlouvě [číslo] ze dne [datum] coby smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. sjednaly kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované odevzdat kupujícímu předmět koupě (Paměťovou kartu) a převést na ni vlastnické právo a žalovaná se zavázala žalobkyni zaplatit kupní cenu ve výši 529 Kč tak, že žalobkyni uhradí akontaci ve výši 69 Kč a zbylou část kupní ceny uhradí v 23 měsíčních splátkách po 20 Kč. Žalovaná svou povinnost nesplnila, když uhradila toliko akontaci a 18 splátek, neuhradila 19. splátku splatnou dne [datum] ve výši 20 Kč. V důsledku řádného a včasného nesplacení 19. splátky došlo v souladu s účastnickou smlouvou ke zesplatnění celé zbylé neuhrazené kupní ceny ve výši 100 Kč; k zaplacení 20. splátky byla žalovaná formálně vyzvána ještě vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] a k zaplacení 21. – 23. splátky byla žalovaná formálně vyzvána ještě vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] splatným dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku 100 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím.

30. Zadruhé žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 100 Kč coby zbylé části kupní ceny za Flipové pouzdro. Strany sporu si v účastnické smlouvě [číslo] ze dne [datum] coby smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. sjednaly kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované odevzdat kupujícímu předmět koupě (Flipové pouzdro) a převést na ni vlastnické právo a žalovaná se zavázala žalobkyni zaplatit kupní cenu ve výši 599 Kč tak, že žalobkyni uhradí akontaci ve výši 139 Kč a zbylou část kupní ceny uhradí v 23 měsíčních splátkách po 20 Kč. Žalovaná svou povinnost nesplnila, když uhradila toliko akontaci a 18 splátek, neuhradila 19. splátku splatnou dne [datum] ve výši 20 Kč. V důsledku řádného a včasného nesplacení 19. splátky došlo v souladu s účastnickou smlouvou ke zesplatnění celé zbylé neuhrazené kupní ceny ve výši 100 Kč; k zaplacení 20. splátky byla žalovaná formálně vyzvána ještě vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] a k zaplacení 21. – 23. splátky byla žalovaná formálně vyzvána ještě vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] splatným dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku 100 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím.

31. Zatřetí žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 4 000 Kč coby podmíněné slevy za [anonymizována dvě slova] A3. Strany sporu si v dodatku k účastnické smlouvě [číslo] ze dne [datum] coby smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. sjednaly též kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala odevzdat kupující (žalované) předmět koupě ([anonymizována dvě slova] A3) a převést na ni vlastnické právo a žalovaná se zavázala žalobkyni zaplatit kupní cenu ve výši 7 989 Kč tak, že co do částky 4 000 Kč bude poskytnuta sleva podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 1 499 Kč; v opačném případě byla žalovaná povinna podmíněnou slevu žalobkyni vrátit; zbylá částka ve výši 3 989 Kč měla být uhrazena tak, že při převzetí předmětu koupě žalovaná uhradí akontaci ve výši 79 Kč a zbylou část kupní ceny uhradí v 23 měsíčních splátkách po 170 Kč. Následně strany uzavřely dne [datum] další dodatek k účastnické smlouvě [číslo] k tel. [číslo] v němž se strany dohodly na prodloužení původní účastnické smlouvy na 24 měsíců od uzavření tohoto dodatku, současně se strany dohodly na tom, že poskytnutá sleva na [anonymizována dvě slova] A3 ve výši 4 000 Kč je podmíněná dodržením doby trvání účastnické smlouvy a základní ceníkové ceny tarifu 999 Kč. Žalovaná nicméně svůj závazek nedodržela, když v důsledku nesplácení jednotlivých vyúčtování [číslo] žalobkyně účastnickou smlouvu v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST vypověděla s tím, že dala ještě žalované příležitost spočívající v tom, že výpověď nenabude účinnosti, pokud dlužnou částku dodatečně uhradí do [datum], což se nestalo. V [anonymizováno] výpovědi právního vztahu založeného účastnickou smlouvou [číslo] do 24 měsíců ode dne jejího uzavření vznikl žalobkyni nárok na vrácení podmíněné slevy za [anonymizována dvě slova] A3 ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč vrubopisem [číslo] splatným dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku 4 000 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím.

32. Začtvrté žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 368,71 Kč coby neuhrazeného nájmu za pronajatá zařízení KAON. Strany sporu si v účastnické smlouvě [číslo] ze dne [datum] coby smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. sjednaly nájemní smlouvu ve smyslu § 2201 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytnout do nájmu dvě zařízení KAON a žalovaná se zavázala žalobkyni hradit za dočasné přenechání obou zařízení do užívání nájemné ve výši 70 Kč. Žalovaná svou povinnost nesplnila, když neuhradila nájemné za období 6. 7. – [datum] dle vyúčtování [číslo] ve výši 115,72 Kč bez DPH (tj. 140,02 Kč s DPH), nájemné za období 6. 8. – [datum] dle vyúčtování [číslo] ve výši 115,72 Kč bez DPH (tj. 140,02 Kč s DPH) a nájemné za období 6. 9. – [datum] dle vyúčtování [číslo] ve výši 73,28 Kč bez DPH (tj. 88,67 Kč s DPH). Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku 368,71 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím.

33. Zapáté žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 8 000 Kč coby neuhrazené smlouvy pokuty ve výši 4 000 Kč za každé ze zařízení KAON. Strany sporu si v účastnické smlouvě [číslo] ze dne [datum] coby smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. sjednaly nájemní smlouvu ve smyslu § 2201 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytnout do nájmu dvě zařízení KAON a žalovaná se zavázala žalobkyni hradit za dočasné přenechání obou zařízení do užívání nájemné ve výši 70 Kč. Strany se současně dohodly na tom, že žalovaná je povinná do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady vrátit žalobkyni pronajaté zařízení; pro případ porušení uvedené povinnosti byla žalobkyně povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za každé zařízení. Jelikož žalovaná řádně a včas nehradila vyúčtování, přistoupila žalobkyně k výpovědi účastnické smlouvy, v důsledku čehož vznikla žalované povinnost do 30 dnů vrátit žalobkyni na své náklady pronajatá zařízení; žalovaná své povinnosti nedostála, a proto žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve smyslu § 2048 o. z., který žalobkyně uplatnila ve vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] v němž vyzvala žalovanou k zaplacení částky 8 000 Kč coby součtu smluvních pokut vždy ve výši 4 000 Kč za nevrácení obou pronajatých zařízení KAON do [datum]. Jelikož žalovaná dlužnou částku 8 000 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím.

34. Na příslušenství žalobkyně požadovala úrok z prodlení blíže specifikovaný ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože žalovaná nezaplatila dlužné částky dle jednotlivých vyúčtování, resp. v datu splatnosti, dostala se vždy dnem následujícím do prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 8,25 % ročně., který žalobou řádně uplatnila. Při shledání jeho oprávněnosti nároku uložil soud žalované povinnost, aby zaplatila žalobkyni vedle dlužné jistiny též jí požadovaný úrok z prodlení.

35. Soud tak žalobě v rozsahu, v němž nebyla vzata zpět, v plném rozsahu vyhověl. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 36. Žalobkyně byla v řízení procesně neúspěšná toliko v nepatrném rozsahu, má tedy podle § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 146 právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Soudu je z úřední činnosti známo, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném touž žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Protože byly splněny podmínky dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b cit. vyhl. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč; odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle cit. vyhl., a to v plné výši za dva úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení a písemném podání žaloby a ve výši jedné poloviny za jeden úkon právní pomoci spočívající v jednoduché výzvě k plnění; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 12 568,71 Kč činí podle § 14b odst. 1 bod 2 cit. vyhl. částku 300 Kč; celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku 750 Kč; tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání žaloby a výzvu k plnění (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.), celkem tedy 300 Kč; náhrada za 21% DPH ze základu 1 050 Kč, tedy DPH ve výši 221 Kč. Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 2 071 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

37. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.