35 C 80/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr Martinou Kocábovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně za účasti: 1) celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně 2) jméno celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně o osvojení zletilého, které není obdobou osvojení nezletilého

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené 10. 12. 1964, zemřelé 4. 7. 1986 a otce jméno příjmení, narozeného 20. 9. 1956, zemřelého 30. 12. 2008 se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum v obec, rodné číslo, bytem adresa osvojitele.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným dne 11. 3. 2021 požádal titul celé jméno osvojitele (dále jen„ osvojitel“) o osvojení zletilé titul celé jméno osvojenkyně, titul (dále jen„ osvojenkyně“), které není obdobou osvojení nezletilého. Návrh odůvodnil tím, že je svobodný a bezdětný, jeho rodiče již nežijí, z blízkých příbuzných má pouze bratra jméno, žijícího v obci obec, s nímž je v kontaktu jen sporadicky. Osvojitel má více než 15 let družku jméno celé jméno osvojenkyně, jejich vztah je stabilní a harmonický, tráví spolu většinu volného času. Družka osvojitele má v obci obec syna jméno, který zde žije s rodinou – manželkou (osvojenkyní) a jejich dvěma nezletilými dcerami. Osvojitel rodinu syna své družky pravidelně (minimálně jednou za měsíc) navštěvuje a ta naopak navštěvuje zhruba jednou za měsíc jeho v místě bydliště. Osvojitel vnímá rodinu své družky jako svou vlastní, vztahy jsou velmi vřelé, vzájemně si pomáhají a starají se o sebe. Obzvláště blízký vztah (již více jak 7 let) má osvojitel k osvojenkyni, kterou vnímá jako svého vlastního potomka a její děti považuje za svá vnoučata. Osvojenkyně je sirotek, z blízkých příbuzných jí zůstal jen bratr a příjmení příjmení a babička jméno příjmení, která o oba sourozence v době jejich dospívání pečovala. Osvojitel má za to, že návrh není na újmu důležitých zájmů potomků osvojenkyně, přičemž osvojení je přínosné jak pro oba účastníky.

2. Osvojenkyně vyslovila s osvojením souhlas. Závěr o skutkovém stavu 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami připojenými osvojitelem k jeho návrhu a z účastnického výslechu osvojenkyně a ze svědecké výpovědi manžela osvojenkyně, přičemž dále je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr.

4. Osvojenkyně se narodila dne datum ve obec jako dcera jméno příjmení, narozeného dne 20. 9. 1956, zemřelého dne 30. 12. 2008, a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne 10. 12. 1964, zemřelé dne 4. 7. 1986. Osvojenkyně je od datum provdána za jméno příjmení, syna jméno celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení (viz výpis lustrace CEO, oddací list na č. l. 7). Osvojenkyně má s manželem dvě nezletilé dcery – jméno, narozenou dne datum (viz rodný list na č. l. 5), a jméno, narozenou dne datum (viz rodný list na č. l. 6). Osvojitel se narodil dne datum, je bezdětný a svobodný (viz výpis lustrace CEO), žije s družkou jméno celé jméno osvojenkyně, která je tchýní osvojenkyně (viz účastnický výslech osvojenkyně). Osvojitele, i když není její biologický otec, považuje osvojenkyně i její manžel za svého otce. Děti osvojenkyně berou osvojitele jako dědečka, takto jej také oslovují, hrají si s ním a jsou spokojené (viz účastnický výslech osvojenkyně). Jakmile děti osvojitele vidí, okamžitě běží k němu, což dává osvojiteli pocit zázemí a rodiny, který nikdy nezažíval, až nyní u osvojenkyně a jejího manžela. Osvojitel pomáhá manželovi osvojenkyně při výstavbě domu (viz svědecká výpověď titul. jméno příjmení, titul). Považují se už dlouho za rodinu, pomáhají si navzájem, navštěvují se, žijí jako rodina. Osvojenkyně a osvojitel se znají asi pět let přes manžela osvojenkyně, s návrhem na osvojení přišel osvojitel, a to z rodinných důvodů (viz účastnický výslech osvojenkyně), což osvojenkyně ani její manžel nečekali a byli z toho potěšeni (viz svědecká výpověď titul. jméno příjmení, anonymizováno). V důsledku restriktivních opatření přijatých při řešení současné pandemické situace došlo k omezení kontaktů, jinak se rodiny osvojitele a osvojenkyně stýkají tak dvakrát do měsíce, kdy osvojenkyně jezdí do Krnova a naopak osvojitel k osvojenkyni a jejímu manželovi do domu, kde mají své bydlení, které jim osvojenkyně s manželem vybudovali, takže mají svoje soukromí a zázemí (viz účastnický výslech osvojenkyně). S osvojením vyslovila souhlas jak osvojenkyně (viz účastnický výslech osvojenkyně), tak i její manžel, a to i ve vztahu ke společným dětem coby jejich zákonný zástupce (viz svědecká výpověď titul. jméno příjmení, anonymizováno). Právní posouzení věci 5. Podle § 848 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich (odst. 1). Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí přiměřeně (odst. 2).

6. K osvojení zletilého, které není obdobou nezletilého, lze přistoupit výjimečně z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, není-li to současně na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo osvojovaného a pokud není osvojení v rozporu s dobrými mravy.

7. Návrh na osvojení podal osvojitel a osvojenkyně se k tomuto návrhu připojila. Osvojitel se s osvojenkyní znají po dobu cca 5 let, osvojitel je druhem matky manžela osvojenkyně. Za tuto dobu se mezi osvojitelem a osvojenkyní fakticky vybudoval vřelý rodinný vztah, navzájem se navštěvují a osvojenkyně považuje osvojitele za svého otce. Tyto rodinné vazby se týkají rovněž dalších členů rodiny osvojenkyně, a sice jejího manžela, jakož i společných dětí, které osvojitele nazývají svým dědečkem. Zmíněná doba 5 let podle soudu svědčí o stabilitě a trvanlivosti vzájemného vztahu, kdy jak osvojitel, tak i osvojenkyně mají do budoucna zájem tento vztah nadále udržovat, současně by přitom tento vztah chtěli právně uchopit formou osvojení zletilého, které není obdobou osvojení nezletilého. Tato skutečnost je významná obzvláště pro osvojitele, který nemá vlastní děti a se svým bratrem coby jediným bližším příbuzným se stýká pouze sporadicky. Soud má tak za to, že osvojení v tomto případě bude přínosné jak pro osvojitele, tak i pro osvojenkyni. V daném případě naopak není osvojení na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele, neboť v řízení nevyplynulo najevo, že by takové potomky osvojitel měl, stejně jako není osvojení na újmu práv potomků osvojenkyně, kdy její dvě nezletilé dcery mají k osvojiteli samy (i přes svůj nízký věk) velmi blízko, současně soud neshledal, že by osvojení mělo mít negativní vliv na jejich právní sféru. Rovněž v řízení nevyšla žádná okolnost, která by svědčila o tom, že navrhované osvojení je v rozporu s dobrými mravy.

8. Soud tedy za splnění všech zákonných podmínek rozhodl tak, že titul celé jméno osvojenkyně, Dis. se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní osvojitele titul celé jméno osvojitele (výrok I.).

9. Analogicky podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť povaha tohoto řízení, kdy nelze procesní úspěch navrhovatele (osvojitele) považovat za procesní neúspěch osvojenkyně, vylučuje, aby bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení podle zásady procesního úspěchu ve věci podle § 142 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (výrok II.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, pobočce ve Zlíně, prostřednictvím soudu podepsaného, ve dvojím vyhotovení. Toto právo však nepřísluší účastníku, který se tohoto práva výslovně vzdal do protokolu.