35 C 98/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 19 985 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení a - z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne datum po žalovaném domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje - příspěvek ve výši částka za dobu od datum do datum, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo TP IBAN se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně (dále jen „předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši částka, - příspěvek ve výši částka za dobu od datum do datum, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo TP IBAN se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně (dále jen „předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši částka, - příspěvek ve výši částka za dobu od datum do datum, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo TP IBAN se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně (dále jen „předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši částka a - příspěvek ve výši částka za dobu od datum do datum, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo TP IBAN se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně (dále jen „předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši částka. Dlužnou částku žalovaný žalobkyni neuhradil navzdory předžalobním upomínkám zástupkyně žalobkyně.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. Závěr o skutkovém stavu 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr.

4. Žalovaný byl dle evidence registru silničních vozidel v období od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel (viz sdělení Magistrátu města adresa ze dne datum, kopie technických průkazů vozidel).

5. V období od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum nebylo pro předmětná vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem (viz vnitřní databáze žalobkyně). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaných vozidel má žalobkyně zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x částka.

6. Žalobkyně žalovanému zaslala - výzvu ze dne datum a výzvu ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši částka (částka/den × 182 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne datum, výzva k úhradě ze dne datum vč. sledování zásilky), - výzvu ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši částka (částka/den × 102 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne datum vč. sledování zásilky), - výzvu ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši částka (částka/den × 105 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne datum vč. sledování zásilky) a - výzvu ze dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši částka (částka/den × 110 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne datum vč. sledování zásilky).

7. Žalobkyně vyhotovila upomínky žalovaného ze dne datum a datum (viz 1 x upomínka ze dne datum, 3 x upomínka ze dne datum). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně ze dne datum (viz 4 x předžalobní upomínka ze dne datum vč. sledování zásilky, podací arch). Právní posouzení věci 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

9. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odst. 1 věta první). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 3 odst. 2 věta první).

10. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).

11. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši částka.

12. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši částka.

13. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka.

14. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

15. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

16. Podle § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

17. Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí částka, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3.

18. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí částka, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

19. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí částka.

20. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

21. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

22. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení.

23. Žalovaný, který byl v době od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum zapsán jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel v registru silničních vozidel, pročež se u něho pro tato období uplatní právní domněnka vlastnictví a provozování předmětných vozidel podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., porušil v tomto období (celkem hodnota dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětných vozidel pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Na základě toho vzniklo žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f), g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. f), g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši částka (částka/den × 182 dnů bez pojištění), příspěvku ve výši částka (částka/den × 102 dnů bez pojištění), příspěvku ve výši částka (částka/den × 105 dnů bez pojištění) a příspěvku ve výši částka (částka/den × 110 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvky za nepojištění žalovaným provozovaných vozidel má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva) ve výši 4 x částka podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

24. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky částka výzvou ze dne datum, která byla žalovanému v souladu s § 573 o. z. doručena dne datum, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši částka tedy nastala dne datum po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Pokud k takto stanovenému dni splatnosti žalovaný dlužnou částku neuhradil, dostal se dnem následujícím, tzn. dnem datum ve smyslu § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni tak ode dne datum přísluší podle § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení, jehož výše dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. činí 12,75 %. Žalobkyně žalobou uplatnila nárok na úrok z prodlení z částky částka až od datum, soud tak při vázanosti žalobním návrhem dle § 153 odst. 2 o. s. ř. žalobě v tomto rozsahu vyhověl.

25. Výzvami ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužných částek ve výši částka, částka a částka, kdy tyto výzvy byly žalovanému v souladu s § 573 o. z. doručeny dne datum, nejpozději do 60 dnů od doručení výzev. Splatnost příspěvků ve výši částka, částka a částka tedy nastala dne datum po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužných částek. Pokud k takto stanovenému dni splatnosti žalovaný dlužné částky neuhradil, dostal se dnem následujícím, tzn. dnem datum ve smyslu § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni tak ode dne datum přísluší podle § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení, jehož výše dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. činí 12,75 %. Žalobkyně žalobou uplatnila nárok na úrok z prodlení z částek částka, částka a částka až od datum, soud tak při vázanosti žalobním návrhem dle § 153 odst. 2 o. s. ř. žalobě v tomto rozsahu rovněž vyhověl. Náklady řízení a lhůta k plnění 26. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Soudu je z úřední činnosti známo, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném touž žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je částka nepřevyšující částka a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Protože byly splněny podmínky dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b cit. vyhl. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši částka; odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle cit. vyhl., a to v plné výši za tři úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, písemném podání žaloby a ve výzvě k plnění se základním skutkovým a právním rozborem; sazba mimosmluvní odměny za dva úkony právní služby učiněné do datum (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) z tarifní hodnoty částka činí podle § 14b odst. 1 bod 2 cit. vyhl. částku částka; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby učiněný po datum (žaloba) z tarifní hodnoty částka činí podle § 14b odst. 1 bod 2 cit. vyhl. částku částka; celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku částka; tři režijní paušály po částka za výše uvedené úkony [§ 14b odst. 6 písm. a) cit. vyhl.], celkem tedy částka; DPH ve výši 21 % ze základu částka, tedy DPH ve výši částka. Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku částka, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

27. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, oprávněná strana (žalobkyně) může podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.