36 C 200/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 1 983 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 983 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 983 Kč za dobu od 1. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 1 983 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 983 Kč za dobu od 1. 2. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila zejména tím, že mezi účastníky byla dne datum uzavřena smlouva o odvádění odpadních vod číslo na jejímž základě žalobkyně odváděla z nemovitosti žalované v období od 1. 5. 2020 do 18. 12. 2020 odpadní vody veřejnou kanalizací. Za odvádění odpadních vod v uvedeném období žalobkyně žalované vyúčtovala cenu 1 983 Kč, která byla na základě žalobkyní vystavené faktury číslo splatná dne 31. 1. 2021. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalobkyně i žalované na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že mezi ní jako provozovatelem a žalovanou jako odběratelem byla dne datum písemně uzavřena smlouva o odvádění odpadních vod číslo kterou se žalobkyně zavázala odvádět odpadní vody z nemovitostí ve vlastnictví žalované nacházející se na adrese obec a číslo. Žalovaná se zavázala za odvedenou vodu zaplatit dohodnutou cenu (stočné) vycházející z ceníku provozovatele. V období od 1. 5. 2020 do 18. 12. 2020 byla z odběrného místa na adrese obec a číslo odvedena voda v množství 50,710 m³ a ceně stočného, stanovené v souladu s ceníkem žalobkyně, v celkové výši 1 983 Kč. Na dlužnou cenu stočného ve výši 1 983 Kč žalobkyně dne datum vystavila žalované fakturu číslo s datem splatnosti 31. 1. 2021. Mezi účastníky byla dne datum uzavřena smlouva o odvádění odpadních vod, kterou se žalovaná v souladu s § 8 odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, zavázala platit žalobkyni cenu za odvádění odpadních vod (stočné). Za vodu odvedenou v období od 1. 5. 2020 do 18. 12. 2020 z nemovitosti na adrese obec a číslo vzniklo žalobkyni jakožto provozovateli vodovodů a kanalizací právo na úhradu ceny ve výši 1 983 Kč, která byla na základě žalobkyní vystavené faktury splatná dne 31. 1. 2021. Protože žalovaná částku 1 983 Kč k datu její splatnosti žalobkyni nezaplatila, dostala se dnem 1. 2. 2021 s její úhradou do prodlení, pročež počínaje tímto datem až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. ve výši 8,25 % ročně). Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, vzniklo jí tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 1 200 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč (tj. 2× 100 Kč za následující úkony – předžalobní výzva k plnění a žaloba) dle § 2 odst. 1 vyhl. 254/2015 Sb., jelikož soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení, v minulosti podala více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.