36 C 215/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 43 400 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 43 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 347 Kč za dobu od 27. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 430 Kč za dobu od 6. 3. 2022 do 22. 3. 2022, úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 15 375 Kč za dobu od 23. 3. 2022 do 31. 5. 2022, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 22 857 Kč za dobu od 1. 6. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 696 Kč za dobu od 14. 9. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně náklady řízení ve výši 3 914 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 43 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 347 Kč za dobu od 27. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 430 Kč za dobu od 6. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 945 Kč za dobu od 23. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 482 Kč za dobu od 1. 6. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 696 Kč za dobu od 14. 9. 2022 do zaplacení. Žalovaná částka podle žaloby představuje příspěvek ve výši 7 347 Kč za dobu od 14. 8. 2020 do 31. 10. 2020, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo (osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm³), [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, příspěvek ve výši 5 430 Kč za dobu od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo (osobní automobil s objemem válců motoru do 1 000 cm³), [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, příspěvek ve výši 9 945 Kč za dobu od 1. 2. 2021 do 3. 7. 2021, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³), [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, příspěvek ve výši 7 482 Kč za dobu od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo (nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg), [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a příspěvek ve výši 11 696 Kč za dobu od 1. 10. 2021 do 13. 2. 2022, po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo (nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg), [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.

2. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání.

3. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že žalovaný v období od 14. 8. 2020 do 31. 10. 2020 vlastnil a provozoval osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], v období od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 vlastnil a provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm³, [registrační značka], [VIN kód], v období od 1. 2. 2021 do 3. 7. 2021 vlastnil a provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a v období od 6. 7. 2021 do 13. 2. 2022 vlastnil a provozoval nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedených vozidel sjednánu pojistnou smlouvu (výpisy z registru vozidel). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaných vozidel žalobkyni vznikly administrativní náklady ve výši 5× 300 Kč. Žalobkyně žalovanému dne [datum] zaslala výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 347 Kč do 60 dnů od jejího doručení, dne [datum] zaslala výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 5 430 Kč do 60 dnů od jejího doručení, dne [datum] zaslala výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 9 945 Kč do 60 dnů od jejího doručení, dne [datum] zaslala výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 482 Kč do 60 dnů od jejího doručení a dne [datum] zaslala výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 11 696 Kč do 60 dnů od jejího doručení (výzvy k úhradě, sledování zásilek). <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> <i>5. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>6. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>11. Podle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč.</i> <i>12. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>13. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč.</i> <i>14. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.</i> <i>15. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 16. Žalovaný jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 pro období od 14. 8. 2020 do 31. 10. 2020 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 7 347 Kč (denní sazba 93 Kč × 79 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 7 347 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne [datum], která byla podle § 573 o. z. žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 16. 8. 2021 (pokud poslední den lhůty připadl na sobotu, neděli nebo svátek, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den). Splatnost příspěvku ve výši 7 347 Kč tedy nastala dne 15. 10. 2021 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Jelikož žalovaný dlužné částky neuhradil, zavázal jej k tomu soud tímto rozsudkem.

17. Žalovaný jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 pro období od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 430 Kč (denní sazba 30 Kč × 181 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 5 430 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne [datum], která byla podle § 573 o. z. žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 23. 12. 2021. Splatnost příspěvku ve výši 5 430 Kč tedy nastala dne 21. 2. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Jelikož žalovaný dlužné částky neuhradil, zavázal jej k tomu soud tímto rozsudkem.

18. Žalovaný jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pro období od 1. 2. 2021 do 3. 7. 2021 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 9 945 Kč (denní sazba 65 Kč × 153 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 9 945 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne [datum], která byla podle § 573 o. z. žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 10. 1. 2022 (pokud poslední den lhůty připadl na sobotu, neděli nebo svátek, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den). Splatnost příspěvku ve výši 9 945 Kč tedy nastala dne 11. 3. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Jelikož žalovaný dlužné částky neuhradil, zavázal jej k tomu soud tímto rozsudkem.

19. Žalovaný jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně pro období od 6. 7. 2021 do 13. 2. 2022 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 19 178 Kč (denní sazba 86 Kč × 223 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 2× 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 7 482 Kč za období od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne [datum], která byla podle § 573 o. z. žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 21. 3. 2022 (pokud poslední den lhůty připadl na sobotu, neděli nebo svátek, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den). Splatnost příspěvku ve výši 7 482 Kč tedy nastala dne 20. 5. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 11 696 Kč za období od 1. 10. 2021 do 13. 2. 2022 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne [datum], která byla podle § 573 o. z. žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 4. 7. 2022 (pokud poslední den lhůty připadl na sobotu, neděli nebo svátek, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den). Splatnost příspěvku ve výši 11 696 Kč tedy nastala dne 2. 9. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Jelikož žalovaný dlužné částky neuhradil, zavázal jej k tomu soud tímto rozsudkem.

20. Protože žalovaný neuhradil příspěvky k datu splatnosti, dostal se do prodlení se zaplacením částky 7 347 Kč dne 16. 10. 2021, se zaplacením částky 5 430 Kč dne 22. 2. 2022, se zaplacením částky 9 945 Kč dne 12. 3. 2022, se zaplacením částky 7 482 Kč dne 21. 5. 2022 a se zaplacením částky 11 696 Kč dne 3. 9. 2022, pročež počínaje těmito daty až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení z částky ve výši 7 347 Kč za dobu od 27. 10. 2021 do zaplacení, z částky 5 430 Kč za dobu od 6. 3. 2022 do zaplacení, z částky 9 945 Kč za dobu od 23. 3. 2022 do zaplacení, z částky 7 482 Kč za dobu od 1. 6. 2022 do zaplacení a z částky ve výši 11 696 Kč za dobu od 14. 9. 2022 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za jí požadované (kratší) období.

21. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, vzniklo jí tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 3 914 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 1 736 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátkou ve výši 1 500 Kč (3× 500 Kč dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., sepis předžalobní výzvy k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (tj. 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby) a částky 378 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

22. Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení (např. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 36 C 1/2022, 36 C 5/2022 a 36 C 15/2022), v minulosti podal více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.