36 C 227/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 13 310 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 310 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 250 Kč za dobu od 21. 7. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 835 Kč za dobu od 30. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 205 Kč za dobu od 28. 8. 2022 do 6. 12. 2022 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 025 Kč za dobu od 7. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 13 310 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka podle žaloby představuje příspěvek ve výši 2 205 Kč za dobu od 18. 2. 2022 do 21. 4. 2022, po kterou bylo žalovanou provozováno vozidlo (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³), [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, příspěvek ve výši 1 820 Kč za dobu od 22. 4. 2022 do 12. 6. 2022, po kterou bylo žalovanou provozováno shora uvedené vozidlo, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, příspěvek ve výši 5 250 Kč za dobu od 4. 5. 2020 do 30. 9. 2020, po kterou bylo žalovanou provozováno vozidlo (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³), [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a příspěvek ve výši 2 835 Kč za dobu od 13. 11. 2020 do 1. 2. 2021, po kterou bylo žalovanou provozováno vozidlo (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³), [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.

2. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalované na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání.

3. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že žalovaná v období od 18. 2. 2022 do 12. 6. 2022 vlastnila a provozovala osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód] a v období od 4. 5. 2020 do 30. 9. 2020 a od 13. 11. 2020 do 1. 2. 2021 vlastnila a provozovala osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], aniž by měla k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedených vozidel sjednánu pojistnou smlouvu (výpisy z registru vozidel). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaných vozidel žalobkyni vznikly administrativní náklady ve výši 4× 300 Kč. Žalobkyně žalované dne [datum] zaslala výzvu k zaplacení příspěvku za období od 18. 2. 2022 do 21. 4. 2022 ve výši 2 205 Kč do 60 dnů od jejího doručení. Výzva byla žalované dne 15. 6. 2022 doručena. Dne [datum] zaslala výzvu k zaplacení příspěvku za období od 22. 4. 2022 do 12. 6. 2022 ve výši 1 820 Kč do 60 dnů od jejího doručení. Dne [datum] zaslala výzvu k zaplacení příspěvku za období od 4. 5. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši 5 250 Kč do 60 dnů od jejího doručení. Výzva byla žalované dne 7. 5. 2021 doručena. Dne [datum] zaslala výzvu k zaplacení příspěvku za období od 13. 11. 2020 do 1. 2. 2021 ve výši 2 835 Kč do 60 dnů od jejího doručení. Výzva byla žalované dne 16. 11. 2021 doručena (výzvy k úhradě, sledování zásilek). <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> <i>5. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>6. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>11. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.</i> <i>12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 13. Žalovaná jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 pro období od 18. 2. 2022 do 12. 6. 2022 porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 025 Kč (denní sazba 35 Kč × 115 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 2× 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku za období od 18. 2. 2022 do 21. 4. 2022 ve výši 2 205 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne [datum], která byla žalované doručena dne 15. 6. 2022. Splatnost příspěvku ve výši 2 205 Kč tedy nastala dne 15. 8. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku za období od 22. 4. 2022 do 12. 6. 2022 ve výši 1 820 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne [datum], která byla podle § 573 o. z. žalované doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 26. 9. 2022 (pokud poslední den lhůty připadl na sobotu, neděli nebo svátek, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den). Splatnost příspěvku ve výši 1 820 Kč tedy nastala dne 25. 11. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky.

14. Žalovaná jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 pro období od 4. 5. 2020 do 30. 9. 2020 porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 250 Kč (denní sazba 35 Kč × 150 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 5 250 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne [datum], která byla žalované doručena dne 7. 5. 2021. Splatnost příspěvku ve výši 5 250 Kč tedy nastala dne 7. 7. 2021 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky.

15. Žalovaná jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 pro období od 13. 11. 2020 do 1. 2. 2021 porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 2 835 Kč (denní sazba 35 Kč × 81 dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 2 835 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvou ze dne [datum], která byla žalované doručena dne 16. 11. 2021. Splatnost příspěvku ve výši 2 835 Kč tedy nastala dne 17. 1. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky.

16. Protože žalovaná neuhradila příspěvky k datu splatnosti, dostala se do prodlení se zaplacením částky 2 205 Kč dne 16. 8. 2022, se zaplacením částky 1 820 Kč dne 26. 11. 2022, se zaplacením částky 5 250 Kč dne 8. 7. 2021 a se zaplacením částky 2 835 Kč dne 18. 1. 2022, pročež počínaje těmito daty až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení z částky ve výši 2 205 Kč za dobu od 28. 8. 2022 do zaplacení, z částky 1 820 Kč za dobu od 7. 12. 2022 do zaplacení, z částky 5 250 Kč za dobu od 21. 7. 2021 do zaplacení a z částky ve výši 2 835 Kč za dobu od 30. 1. 2022 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za jí požadované (kratší) období.

17. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, vzniklo jí tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátkou ve výši 900 Kč (3× 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., sepis předžalobní výzvy k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (tj. 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby) a částky 252 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

18. Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení (např. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 36 C 1/2022, 36 C 5/2022 a 36 C 15/2022), v minulosti podal více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.