Okresní soud ve Zlíně · Rozsudek

36 C 241/2021

č. j. 36 C 241/2021-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-01 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSZL:2021:36.C.241.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Zlíně rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci byli dlouhodobě rozděleni a nespolupracovali. Soud shledal, že manželství je natolik rozvrácené, že obnovení soužití není možné, a to na základě odcizení manželů. Rozvod byl potvrzen v souladu s § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., o občanském zákoníku. Soud rozhodl o odmítnutí náhrady nákladů řízení v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci manželky celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manželky a manžela celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a jméno příjmení, uzavřené dne datum před anonymizována tři slova na anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že s manželem již dále nehodlá setrvávat v manželském svazku, neboť tento již neplní své funkce a manželé spolu dvacet let nežijí. Možnost obnovení manželského soužití vyloučila a za příčinu rozvratu manželství označila odcizení účastníků. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a potvrdil, že s manželkou několik let nežije. Jelikož je imobilní a k soudu se není schopen dostavit, upustil soud od jeho výslechu (§ 389 odst. 1 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění). Z oddacího listu vyplývá, že účastníci manželství uzavřeli, přičemž u obou se jednalo o první manželství (oddací list). Oba účastníci jsou státními občany České republiky. Děti narozené z manželství účastníků jsou již zletilé (CEO). Po provedeném dokazování dospěl soud na základě výpovědí účastníků a listinných důkazů k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků upravené v § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinou rozvratu manželství je odcizení účastníků. V řízení nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, proto soud souladu s § 23 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Oba účastníci řízení jsou povinni po právní moci tohoto rozsudku předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k vyznačení změny osobního stavu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.